Un anuncio notable se publicó el jueves. NRC, el Telégrafo y el Diario Financiero. En él, el Ministerio Público rectificaba públicamente las sospechas de fraude, blanqueo de capitales y participación en una organización delictiva de una institución sanitaria de Róterdam y sus directivos.
En la rectificación, el Ministerio Público dice, entre otras cosas, que el director de esa institución de atención domiciliaria, Nour-Eddine Lemallam, «ha sido indebidamente afectado en su honor y reputación por la acción penal en su contra y por las declaraciones públicas sobre esto por el Ministerio Público”.
Según un portavoz de la fiscalía nacional, tal rectificación mediante publicidad es rara. En ocasiones, el Ministerio Público sí envía comunicados de prensa en los que se revocan sospechas anteriores.
Esta rectificación es el resultado de una sentencia del Tribunal de Distrito de La Haya el mes pasado en un procedimiento iniciado por los directores de la organización de atención domiciliaria. Este fue inicialmente un negocio de un solo hombre, que después de 2005 se convirtió en una variedad de empresas nacionales y extranjeras, que se centraron principalmente en clientes con antecedentes islámicos. En 2007, estos fueron objeto de una investigación penal por uso indebido y fraude con fondos de salud.
Es raro que el Ministerio Público tenga que rectificar una sospecha de esta manera
En marzo de 2008, el Ministerio Público anunció la detención de cuatro hombres. El «principal sospechoso» estuvo en prisión preventiva durante casi tres meses. En enero de 2009, el Ministerio Fiscal publicó un informe administrativo titulado ‘Fraude en la atención domiciliaria’, que implícitamente se refería a la organización de atención domiciliaria.
En 2015, el tribunal de Rotterdam absolvió a todos los sospechosos, el Ministerio Público renunció a apelar. En 2020 se acordó un finiquito por el que el Ministerio Fiscal prometía 250.000 euros al curador que tramitó la quiebra de la institución sanitaria.
Daños y perjuicios
Los ex miembros de la junta luego pidieron al tribunal de La Haya una purificación completa de su blasón. Hay un derecho a eso la cancha, si no hubo justificación demostrable para una investigación penal desde el inicio de la investigación, o si el acto fue ‘contrario a una norma de derecho público’. Y ese fue el caso aquí, fue el veredicto.
Los posibles errores contables no se debieron al fraude, sino al rápido crecimiento de la empresa: por lo tanto, la investigación penal fue ‘ilegal’ desde el principio. Dado que todos los implicados han sido absueltos, ‘la justificación de las notas de prensa también ha caducado con efecto retroactivo’ y el Estado también debe resarcir el daño. El monto de los mismos aún no se ha determinado. En cualquier caso, el entonces principal sospechoso tiene derecho a una indemnización por daños y perjuicios de 20.000 euros.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 25 de noviembre de 2022.