En el recurso de apelación, el Departamento de Justicia pidió una pena de prisión de diez años y TBS con tratamiento obligatorio contra Matthias M. (47), de Meppel. El hombre es sospechoso del espantoso “asesinato enigmático” en el que murió Steenwijker Halil Erol, de 34 años.
En febrero de 2010, Halil Erol, su exmujer y sus hijos visitan a Matthias M. en Meppel. Los hombres toman una taza de café en el cobertizo. Pero después del café, Halil desaparece de repente.
El coche gris de Steenwijker fue encontrado ardiendo por la noche en Haren en marzo de 2010. El fuego parece haber sido encendido y todavía no hay rastro de Halil.
Tres meses después, se encuentran miembros humanos en una bolsa en Steenwijker Aa. Investigaciones posteriores muestran que se trata de los brazos, la parte superior y la parte inferior de las piernas de Halil.
La ex esposa de Halil y Matthias M. de Meppel son sospechosos, pero al cabo de unos meses son liberados por falta de pruebas. Luego se queda en silencio.
Hasta enero de 2013. Otro descubrimiento, esta vez cerca de Wanneperveen. Se encuentran restos de esqueletos humanos: varias costillas, vértebras y una pelvis. Las pruebas de ADN aportan claridad: es Halil Erol.
Entre los huesos también se encuentra una funda nórdica. Tiene algunos pelos, pero en 2013 todavía no se pueden utilizar para destilar un perfil de ADN. Más tarde esto fue posible con técnicas más nuevas: los pelos pertenecen al ex paciente de TBS Matthias M.
Según el Ministerio Público, está claro que esta funda nórdica pertenecía a M. La madre del sospechoso afirmó que compró una funda nórdica con un patrón similar para su hijo unos años antes de la desaparición de Halil.
Después de una investigación más exhaustiva, la policía también encontró rastros de M. en la bolsa con extremidades encontrada en junio de 2010 en Steenwijker Aa. Para el Ministerio Público, con estas dos pruebas de ADN queda claro: Matthias M. mató a Halil Erol.
¿Por qué Matthias M. habría hecho esto? El fiscal afirma que M. quería proteger al ex de la víctima de su comportamiento de acoso. Halil había recibido previamente una orden de alejamiento por violencia doméstica.
Según el fiscal, esta función de “protector” encaja con la imagen que los conocidos de Matthias M. pintan de él. Por ejemplo, su madre declaró a la policía lo siguiente: “Matías ya protegía a las personas más débiles en la escuela”.
Matthias M. y la víctima se conocían por contacto. La ex de Halil era la mejor amiga de la mujer con la que M. mantenía una relación en el momento de la desaparición.
La justicia vuelve a exigir a TBS el tratamiento obligatorio para los Meppelaar. Según el fiscal, es suficiente decir que cometió un delito contra la vida pocos meses después de su salida de la clínica TBS.
El Ministerio Público exige que Matthias M. vaya a prisión durante diez años antes de comenzar su segundo tratamiento con TBS. Nueve años por matar a Halil y un año por deshacerse del cuerpo.
El sospechoso habla con firmeza sobre el hecho de que nuevamente se enfrenta al tratamiento con TBS: “El TBS es simplemente una de las cosas más inútiles que se le pueden imponer a una persona. Cualquiera que diga que se ha beneficiado del TBS es un maldito mentiroso. Simplemente no hay nada más en los Países Bajos que pueda retener a alguien durante mucho tiempo”.
Según su abogado, el expediente aportado dista mucho de estar completo. Según él, el Ministerio Público ha retenido documentos de forma deliberada o involuntaria: “Cada vez que iba a hacerme una prueba, es posible que el Ministerio Público hubiera perdido pruebas”.
“El caso también ha sido rebautizado por los medios de comunicación como ‘asesinato enigmático'”, continúa. “Extenderé esa imagen por un momento. El Ministerio Público proporciona piezas del rompecabezas y muestra cómo se debe armar el rompecabezas. Pero todos saben que este rompecabezas no está completo. Las piezas que faltan son realmente cruciales para entender este caso. “.
La defensa presenta un escenario alternativo y pide la absolución. Según él, existe otro posible autor: un hombre del circuito criminal con quien Halil habría concertado una cita el día antes de su desaparición.
El tribunal emitirá su fallo en unas semanas.