El negocio aún no ha vuelto a la normalidad en el comercio de derivados globales, tres semanas después de un ataque cibernético en Ion Markets, lo que subraya el papel importante del grupo de tecnología financiera en la plomería del mercado de $ 1 billón.
El poco conocido Ion fue atacado por atacantes a fines de enero, quienes deshabilitaron parte de sus sistemas de derivados y obligaron a muchas mesas de negociación a realizar un seguimiento manual de sus datos en hojas de cálculo.
La empresa con sede en Dublín tiene como objetivo restaurar el negocio como de costumbre y transferir a todos los clientes a sistemas limpios esta semana, según una persona familiarizada con el asunto. Ion se negó a comentar.
La interrupción ha sacudido el mercado mundial de futuros, que se ha basado en software automatizado producido por compañías como Ion para procesar operaciones desde que los bulliciosos pozos de negociación llenos de papeles dieron paso a los sistemas electrónicos.
Ion es una de las pocas empresas que maneja el trabajo complejo pero crítico de emparejar y conciliar las operaciones de los corredores.
El ataque ha dejado a los reguladores de bolsas y mercados incapaces de compilar informes semanales de la actividad comercial de derivados y luchando por encontrar soluciones alternativas para registrar su actividad diaria en uno de los mercados financieros más grandes del mundo. Hubo poco más de $ 1 billón de futuros de acciones, materias primas y tasas de interés abiertos en diciembre, según datos de la Asociación de la Industria de Futuros.
“Este fue un ataque de alto perfil”, dijo John Rapa, director ejecutivo de la consultora de la industria de derivados Tellefsen. “Este es un proveedor grande y crítico, que utilizan muchos participantes en el negocio”.
A medida que Ion reconstruye su software en un nuevo hardware y traslada a los clientes a sistemas limpios, el retraso de tres semanas ha provocado que las empresas comerciales y los reguladores presten mayor atención a los riesgos de las operaciones comerciales diarias de un único punto de falla.
Ion se fundó en 1999 y ha construido un imperio mediante la adquisición de docenas de grupos especializados en tecnología comercial a través de una serie de adquisiciones alimentadas con deuda. Su fundador y director ejecutivo, Andrea Pignataro, ex corredor de bonos de Salomon Brothers, evita ser el centro de atención.
El 31 de enero, Ion confirmó los rumores del mercado de que había sufrido un ataque cibernético en una parte de su negocio donde se comparan las operaciones de futuros y se calcula el margen, el seguro que respalda una operación de derivados, según personas familiarizadas con el tema.
“Ha hecho las cosas mucho más manuales. . . revisando todo línea por línea”, dijo una persona familiarizada con la situación.
RBC, UBS y Macquarie estaban entre las firmas afectadas, según personas familiarizadas con el asunto. RBC se negó a comentar. UBS y Macquarie no respondieron a las solicitudes de comentarios.
“El impacto es enorme porque el tiempo de recuperación no suele ser rápido”, dijo Martin Greenfield, director ejecutivo de la empresa de seguridad cibernética Quod Orbis. “En la mayoría de los términos bancarios, ese es un escenario de pesadilla total”, dijo, y agregó que “toda la cadena de suministro y el elemento de riesgo de terceros es bastante difícil de manejar”.
La interrupción también ha afectado a los reguladores. La Commodity Futures Trading Commission, el principal regulador de derivados de EE. UU., no ha podido publicar su informe semanal Compromisos de los comerciantes, que muestra los contratos que los clientes han estado comprando y vendiendo. Si bien espera reanudar el viernes, el informe tendrá tres semanas de retraso.
Intercontinental Exchange, con sede en Atlanta, no ha podido producir su informe semanal sobre posiciones de futuros, como lo exigen las normas europeas. El operador bursátil europeo Euronext ha reanudado la publicación de su informe semanal de derivados de materias primas, pero también está atrasado.