Después del enésimo tiroteo mortal en una escuela estadounidense, también por enésima vez, la pregunta es nuevamente si las leyes de armas en los EE. UU. no deberían endurecerse con urgencia. El debate está estancado y, en la mayoría de los casos, corresponde a los propios estados modificar las leyes. Sin embargo, los números muestran: cuanto más laxas son las leyes sobre armas, más muertes por armas de fuego.
Pocos principios son tan sagrados para un estadounidense como el derecho absoluto a la tenencia y tenencia de armas. Es la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos la que garantiza ese derecho. Literalmente el texto dice:Dado que una milicia bien regulada es necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas no será infringido.
Esa sentencia prohíbe que el gobierno viole el derecho a poseer y portar armas. Pero la gran pregunta que ha ocupado a los EE. UU. durante décadas es si el artículo de 1791 aún debe aplicarse en su totalidad en una sociedad moderna con armas cada vez más pesadas.
verificación de antecedentes
Para la mayoría republicana de Texas, representada por el gobernador Gregg Abbott, la respuesta a esa pregunta sigue siendo claramente sí. Muchas leyes de propiedad de armas en los EE. UU. están reguladas a nivel estatal, y Texas tiene algunas de las leyes más laxas del país. De hecho, Abbott los hizo un poco más libres el año pasado. Desde el 1 de septiembre de 2021, un adulto en el estado ya no necesita un permiso explícito para portar un arma abiertamente en público. También se pueden portar armas en las escuelas y universidades.
La compra de un arma no requiere la aprobación del estado, y las ventas privadas de armas no requieren una verificación de antecedentes: la tan discutida verificación de antecedentes – a cargo del comprador. Quién compra qué arma no está registrado en ninguna parte, no hay prohibición de armas de asalto. Solo las armas completamente automáticas y las denominadas ‘bump stocks’ que hacen que las armas semiautomáticas disparen más rápido están prohibidas por las leyes nacionales para propietarios privados, como en el resto de los EE. UU.
Puntuación F
El Giffords Law Center, un grupo de expertos que investiga la violencia con armas de fuego y presiona por leyes más estrictas, le da a Texas una «F» junto con otros 23 estados, refiriéndose al grado más bajo posible de restricciones de armas. Con 14,2 muertes por armas de fuego por cada 100.000 habitantes el año pasado, Texas también está peor que el promedio de EE. UU. (el texto continúa debajo de la tabla)†
El estado con las leyes de armas más estrictas es California, que también tiene el séptimo número más bajo de muertes por armas de fuego de los 50 estados. Cualquiera que desee comprar un arma primero debe obtener la aprobación del gobierno, registrarse y pasar por un período de espera, los vendedores deben realizar una verificación de antecedentes, las armas de asalto están prohibidas, se registra cada venta y, por lo general, no se permite llevar armas en público. Otros estados costeros, a menudo aquellos con una mayoría demócrata, también tienen condiciones estrictas antes de que alguien pueda comprar una sola pistola.
Las clasificaciones macabras de muertes por armas por estado que el Giffords Law Center y otros institutos de investigación compilan cada año muestran una tendencia innegable: los estados con las leyes de armas más estrictas tienen en promedio (muchas) menos armas y también muchas menos muertes por armas.
Sin embargo, esta conclusión lógica no hace que el debate en Estados Unidos esté menos polarizado. La posesión de armas está en la constitución, y esa constitución es sagrada, punto. Quienes se oponen a las restricciones argumentan que aquellos que tienen malas intenciones siempre obtendrán un arma. La mejor solución para un ‘chico malo‘ con un arma es, a sus ojos, un ‘buen chico’ con un arma. Según ellos, el hecho de que el riesgo de violencia armada solo aumente es una tontería.
‘Simplemente mal’
El presidente Joe Biden también se preguntó ayer por qué los tiroteos graves como el de ayer solo ocurren con tanta frecuencia en Estados Unidos. «¿Por qué estamos dispuestos a vivir con esta carnicería?» El presidente calificó la idea de que un joven de 18 años puede comprar dos armas de asalto en una tienda de armas como «simplemente incorrecta». Él cree que no todos los tiroteos se pueden evitar con leyes de armas más estrictas, pero tendrán un efecto positivo. “Es hora de convertir este dolor en acción”, concluyó.
Sin embargo, la posibilidad de que algo cambie a nivel federal en el corto plazo es muy pequeña. Como candidato presidencial demócrata, Biden se comprometió a promulgar leyes de armas más estrictas para reducir las decenas de miles de muertes anuales por armas de fuego en el país. Pero el tema está estancado y la mayoría de los demócratas en el Senado son demasiado pequeños para impulsar un endurecimiento. Además, no todos los demócratas están a favor. Biden dice que el estancamiento también se debe en parte al poderoso lobby de las armas, que es especialmente influyente en los estados rurales y escasamente poblados. Esos estados, donde la posesión de armas está muy extendida, tienen una representación desproporcionada en el Senado.
Compromiso
La Cámara de Representantes aprobó una ley el año pasado para exigir la verificación de antecedentes de los compradores potenciales con cada venta de armas. Ahora solo los vendedores con licencia tienen que realizar dicho control, esto no es necesario con una venta privada. Desde entonces, el proyecto de ley ha sido suspendido en el Senado debido a la falta de apoyo. Cuando se le preguntó sobre el estado actual del proyecto de ley, el senador demócrata Joe Manchin se preguntó cínicamente «¿cómo vamos a obtener suficientes votos para algo si aún no aprobamos el proyecto de ley Manchin-Toomey».
Manchin se refería a su propia propuesta de 2013 de que la verificación de antecedentes solo sería obligatoria para las ventas comerciales (incluidas las de propietarios privados en exhibiciones de armas, por ejemplo), pero no para las personas que luego revenderían sus armas a amigos o familiares. Aunque fue un compromiso menor entre demócratas y republicanos, fracasó en el Senado, donde se necesita una mayoría de 60 de 100 votos para aprobar la mayoría de las leyes.