Una granada política cayó en el número 10 de Downing Street el viernes por la noche. Se trataba de unas declaraciones en las que Johnson, días antes de la publicación de un informe parlamentario sobre Partygate, se despedía de su escaño en la Cámara de los Comunes.
Sobre el Autor
Patrick van IJzendoorn es corresponsal en Reino Unido e Irlanda de de Volkskrant. Vive en Londres desde 2003 y ha escrito varios libros, incluso sobre el Brexit.
“Cuando dejé el cargo el año pasado”, dijo Johnson, “el gobierno estaba solo un puñado de puntos porcentuales por detrás en las encuestas. Esa brecha ahora se ha ampliado enormemente. Solo unos pocos años después de lograr la mayoría más grande en casi medio siglo, esa mayoría ahora está claramente en peligro.’
título nobiliario
Difícilmente podría imaginarse un ataque más duro desde dentro para Sunak, que está haciendo todo lo posible para reparar el daño que han causado sus predecesores. Una semana antes, Sunak y Johnson habían discutido en la residencia oficial. A su partida, un primer ministro puede nominar personas para un título de nobleza y, por lo tanto, un lugar en la Cámara de los Lores.
Johnson quiso dar ese honor a dos buenos amigos del grupo, Nadine Dorries y Nigel Adams, entre otros. Sin embargo, Sunak no podía garantizar estas promociones. Johnson estaba furioso, sabía los tiempos del domingo para reportar.
La venganza siguió una semana después.
De camino a Egipto, Johnson se enteró de que el comité parlamentario que investiga si había mentido a la Cámara de los Comunes sobre las bebidas de cierre de Downing Street recomendaría que lo suspendieran por más de diez días.
Tal castigo les da a los residentes de un distrito la oportunidad de organizar un referéndum sobre si su emisario debe permanecer en el cargo, un mecanismo que una vez introdujo David Cameron. Dadas las pésimas encuestas, eso sería fatal para el ex primer ministro, que tiene una estrecha mayoría en Uxbridge y South Ruislip, en el oeste de Londres.
Tribunal Popular
Con la perspectiva de perder una elección seria por primera vez, Johnson vio una oportunidad táctica. Decidió ceder su asiento con mucha fanfarria. El ex primer ministro sugirió que se está utilizando el procedimiento parlamentario para sacarlo de la política.
“Desde el principio, su objetivo ha sido encontrarme culpable, independientemente de los hechos. Esta es la definición de un tribunal popular. Johnson siempre ha sostenido que sus reglas de corona no estaban claras para la vida en la residencia oficial, donde la vida privada y el trabajo se mezclan bastante.
Cuestionó los motivos del comité, más aún porque la presidenta Harriet Harman ya había tuiteado antes de la investigación que Johnson había mentido. Johnson afirmó que el comité buscaba “venganza por el Brexit y, en última instancia, revertir el resultado del referéndum de 2016”.
Hizo esta declaración para provocar una rebelión contra Sunak. En primavera, ya había intentado socavar al actual primer ministro al oponerse a su acuerdo Brexit con la Unión Europea, que abolió la mayoría de los controles fronterizos en Irlanda del Norte.
Johnson solitario
Que hubo un levantamiento quedó claro cuando los amigos de Johnson, Adams y Dorries, también anunciaron el viernes que dejarían la Cámara de los Comunes. Esto libera dos distritos electorales seguros en caso de que Johnson decida regresar pronto. Sin embargo, la rebelión no llegó mucho más lejos.
El problema del solitario Johnson es que tiene pocos amigos dentro de su propia facción. Se le tolera sólo por su capacidad para ganar elecciones. Sunak, por su parte, tiene la carga de esas elecciones intermedias, que harán estragos en los próximos meses.
Es dudoso que el propio Johnson tenga un plan político maestro. “Johnson”, escribió el comentarista político Andrew Marr, “nunca ha sido un hombre con un plan. Más bien, es un narcisista optimista que siempre cree que se presentará una oportunidad”.