La TAR de Lazio aceptó la solicitud de suspensión presentada por Strada dei Parchi contra la revocación de la concesión por parte del gobierno. La empresa había remitido el recurso, de 94 páginas, el 11 de julio, por vía electrónica, impugnando la disposición firmada, en los últimos días, por los ministros Enrico Giovannini (Infraestructuras) y Daniele Franco (Economía) y por el primer ministro Mario Draghi y en la que se Se habla de incumplimientos contractuales: de ahí la revocación de la concesión anticipada al daño. En el recurso presentado por Strada dei Parchi se señala que la disposición del Gobierno podría tener «fuertes repercusiones en todo el holding, que produce alrededor del 8% del PIB de Abruzzo y emplea a 1.700 empleados». Es el primer acto de una disputa que promete ser larga.
El decreto del Lazio TAR
La TAR de Lazio ha publicado hoy un decreto cautelar de ley única con el que suspende la ejecución de la resolución de la Concesión para la gestión de las autopistas A24 y A25 (túnel Roma-L’Aquila-Gran Sasso-Teramo con ramal Torano-Pescara ), así como para el diseño y la construcción de la segunda calzada en el tramo Villa Vomano-Teramo y la adaptación a tres carriles del tramo de la A24 entre la barrera longitudinal (Roma Este) y Via Palmiro Togliatti, hasta el ayuntamiento sala para la discusión colegiada del recurso, ya prevista para el 7 de septiembre de 2022.
El motivo de la suspensión ordenada por el Tar
El presidente de la sección cuarta del Tribunal, señaló que en apoyo a la solicitud de medida cautelar única, la empresa Strada dei Parchi adjuntó «un peligro de ‘default de Strada dei Parchi’, la perspectiva de despido de» personal no solicitado por ANAS”, un “peligro de incumplimiento financiero de todo el grupo”, así como un perjuicio para “el interés público en la seguridad vial”, consideró que los actos impugnados “al ordenar la terminación inmediata de la operación de la relación de concesión existente , nada prevé en términos de disciplina intertemporal de los efectos relativos”. Es por ello que, pendiente la discusión de la petición cautelar en procedimiento colegiado, “el mantenimiento de la res controversversa adhuc integra revela plena idoneidad: no sólo para la preservación del conjunto de posiciones jurídicamente relevantes pertenecientes al solicitante; sino también al mantenimiento de los actuales niveles de empleo, que de otro modo podrían verse comprometidos”.