Aparentemente imperturbable, el activista ruso de derechos humanos Oleg Orlov cumplió su condena durante el segundo día de audiencias en el juicio político del Kremlin. Se lo recuerda estoicamente a Kafka, y luego Navalny muere.
«Me niego a responder a sus preguntas». Oleg Orlov se levanta un momento y, sin mirarla, hace un gesto mecánico con la cabeza en dirección a la jueza Yelena Astachova. Invoca el artículo 51 de la Constitución rusa, que establece que nadie está obligado a testificar contra sí mismo. «Confío plenamente en mi defensa, abogada Katerina Tertoechina». Orlov vuelve a sentarse y estoicamente continúa leyendo el libro que trajo consigo: El proceso de Franz Kafka.
“Para ser honesto, no seguí la audiencia”, dice después de la audiencia. «Estaba tan absorto en ello El proceso que no puedo decir casi nada sobre lo que pasó hoy. Entendí algo de eso, creo que este proceso y el proceso descrito en este libro tienen mucho en común. Sentado en el tribunal, comparo lo que escribe Kafka con mi propio proceso, con otros procesos políticos que ahora se llevan a cabo continuamente en Rusia”.
Oleg Orlov (70) es uno de los activistas de derechos humanos más conocidos de Rusia. Desde sus inicios ha estado asociado con la ahora prohibida organización de derechos humanos Memorial en Rusia, que recibió el Premio Nobel de la Paz en 2022. En octubre del año pasado, fue condenado en el mismo tribunal a una multa de 150.000 rublos (unos 1.400 euros) por «desacreditar» a las fuerzas armadas rusas.
Orlov fue procesado después de salir a la calle varias veces para protestar contra la invasión rusa de Ucrania, incluso en la Plaza Roja de Moscú. También escribió un artículo controvertido titulado «Querían fascismo, obtuvieron fascismo», que luego fue reproducido por un sitio de noticias francés.
Castigo notablemente leve
Tanto él como el Ministerio Público apelaron contra la sentencia notablemente leve, con el resultado de que el Tribunal Municipal de Moscú devolvió el caso al Ministerio Público en diciembre para una mayor investigación, donde una absolución habría sido obvia. La multa parecía destinada principalmente a ser una advertencia para inducir a Orlov a abandonar el país, algo que siempre se ha negado por principio. El Ministerio Público lo quiere ahora tras las rejas.
«Me niego a declararme culpable y la acusación no está clara para mí», afirmó Orlov en la primera audiencia el pasado viernes. “Es incomprensible que yo o cualquier otra persona pueda ser procesado penalmente por expresar una opinión. El artículo 9 de la Constitución de la Federación de Rusia garantiza a todos la libertad de expresión y de pensamiento”. Durante esa primera audiencia llegó la noticia de la muerte de Alexei Navalny. «Una tragedia terrible y un crimen terrible», dijo Orlov.
Declaraciones casi idénticas
Mientras que el primer juicio duró muchos meses, el segundo juicio contra Orlov avanza a un ritmo vertiginoso. La evidencia es la misma que antes y se basa en un informe de dos «expertos en lenguaje» que examinaron el texto de Orlov, que tiene fallas en términos de lenguaje y otros aspectos. Las declaraciones de dos testigos presentados por el Ministerio Público son prácticamente idénticas, lo que es imposible si los interrogatorios se realizaron de forma independiente.
Ambos testigos hablarán brevemente en el tribunal. Vadim Mironenko es director de la organización Veteranos de Rusia, aunque él mismo no es un veterano. Se refiere a su declaración anterior, pero le gustaría decir que el Memorial «siempre tuvo como objetivo destruir el Estado». Sergei Bochonko, del mismo club de veteranos, es un cuarentón calvo que lleva pantalones de camuflaje. Se sintió ofendido por el artículo de Orlov, pero no recuerda dónde ni cuándo llamó su atención. La defensa no tiene preguntas.
Como el juez del primer juicio no pudo descubrir el motivo de las acciones de Orlov, se añadió esto a la nueva acusación: supuestamente estaba impulsado por «el odio a los soldados rusos» y la «enemistad hacia los valores espirituales de Rusia». Durante la primera audiencia, Orlov arrasó con esta acusación «sin sentido»: “Permítanme recordarles que, por extraño que parezca, en un decreto presidencial, por ejemplo, los derechos humanos y las libertades se mencionan como valores tradicionales. Entonces, ¿la conclusión es que la investigación afirma que soy hostil a los derechos y libertades humanos? Eso es absurdo”.
Ultima palabra
Orlov ha prohibido a su abogado llamar a testigos en su defensa porque fue designado «agente extranjero» por el Ministerio de Justicia a principios de este mes. Teme que esta situación pueda causar problemas a los testigos. También se niega a responder preguntas porque, según él, ya todo se dijo durante el primer juicio. «No tengo nada que añadir a eso». Orlov sólo ejercerá su derecho a dar una última palabra, probablemente durante la próxima sesión. Entre otras cosas, considerará «cómo los procesos políticos en Rusia recuerdan lo que Kafka escribe en su libro».
El principal ausente en este segundo juicio es Dmitri Muratov, cofundador y redactor jefe del periódico. Novaya Gazeta y también ganador del Premio Nobel. El año pasado, Muratov, un orador elocuente, ayudó a su amigo Orlov como «defensor público», hombro con hombro con su abogado. Todavía tiene ese derecho, pero el juez Astachova se negó a admitirlo en el juicio con un comentario despectivo.
«Nos negaron el derecho a una defensa plena», escribió Muratov en una declaración ante el tribunal. «¿Y por qué? Con un solo objetivo: dejar que Orlov se pudra en prisión. No me permitiré participar en un juicio espectáculo de este tipo”.