El juez de instrucción designado para la comisión parlamentaria de investigación sobre abusos trabajó anteriormente en la Operación Kelk. Se pronunció en 2021 sobre la controvertida devolución de expedientes a la diócesis. “Inmediatamente solicitamos su reemplazo”.
Tres meses después del inicio de la comisión de investigación sobre abusos, ha surgido un problema con el juez de instrucción designado. Este parece haber trabajado anteriormente también como magistrado en la Operación Kelk, la investigación judicial que fue analizada en Dejado de la mano de dios. Ese programa de televisión fue el motivo de esta comisión parlamentaria especial.
Un comité de investigación en el parlamento tiene los poderes de un juez de instrucción, como por ejemplo solicitar registros domiciliarios. Para tales actos de investigación, los parlamentarios recurren entonces a un magistrado.
Ahora parece que el magistrado que nombró al Tribunal de Apelación de Bruselas actuó anteriormente en la Operación Kelk. Sin embargo, el código judicial prohíbe explícitamente el ejercicio de diferentes cargos en el mismo caso.
A puertas cerradas, la comisión de la Cámara decidió sustituir al juez de instrucción designado. Eso también ha sucedido ahora.
Olvido
Nadie dentro del poder judicial quiere responder oficialmente, pero se llama un descuido. Los parlamentarios subrayan que aún no era necesario realizar ninguna investigación y, por lo tanto, aún no se había consultado al juez de instrucción. La operación Kelk tampoco ha sido discutida todavía, los parlamentarios están esperando un informe del Consejo Supremo de Justicia.
“Resolvimos el problema antes de que realmente surgiera”, afirma Sophie De Wit (N-VA), presidenta del comité de investigación. El caso salió a la luz cuando el comité solicitó documentos legales al Ministerio Público Federal.
“Cuando supimos que podía haber una incompatibilidad, solicitamos inmediatamente su reemplazo, por precaución”, dice De Wit. “Las víctimas no deberían tener la percepción de que sucedió algo malo”.
Cardenal Danneels
Tanto el poder judicial como los parlamentarios son especialmente parcos en información, pero las investigaciones muestran que el juez de instrucción se sentó en una sala de acusación en el marco de la Operación Kelk en 2021. Esa investigación judicial comenzó más de diez años antes con varios registros domiciliarios, incluido el palacio arzobispal de Malinas y el cardenal Danneels.
Se incautaron 931 cajas, de las cuales 285 fueron escaneadas y examinadas. Después de muchos trámites, se decidió que todas las cajas debían ser devueltas a la Iglesia.
Según los abogados Walter Van Steenbrugge y Christine Mussche, que representan a las víctimas, esto se decidió en “audiencias clandestinas”, porque las partes civiles no fueron invitadas. Según la fiscalía federal, se trata simplemente de un procedimiento unilateral. Corresponde al Tribunal Supremo pronunciarse al respecto.
Luego de esas audiencias impugnadas, los abogados de una víctima iniciaron un trámite para volver a agregar las casillas al expediente. La mujer en cuestión fue abusada por un sacerdote cuando tenía 17 años y quería que el tribunal registrara las cajas para ver si su expediente contenía alguna negligencia culpable por parte del obispo Roger Vangheluwe. Esto podría tener un impacto en el plazo de prescripción.
En junio de 2021, la sala de acusación rechazó su solicitud. Según esa IA, ya se ha realizado un análisis exhaustivo, aunque sólo se ha examinado un tercio de las cajas, y una nueva incautación podría retrasar la investigación. Sólo en ese KI se sentó, como uno de los dos consejeros, la persona que ahora tiene que dimitir como juez de instrucción.
“Me parece un gran descuido no recordar nada sobre una decisión tan importante en un expediente tan importante”, afirma el ex juez penal Walter De Smedt.
About the Author
