Según el tribunal de La Haya, no existe base jurídica suficiente para detener a solicitantes de asilo las 22 horas del día en el centro de disponibilidad de procesos (pbl) de Ter Apel. Un solicitante de asilo argelino apeló esta decisión.
En la sentencia del viernes, el juez anula la decisión de la Agencia Central de Acogida de Solicitantes de Asilo (COA) de colocar al argelino en el lugar de disponibilidad de juicio (pbl). El solicitante de asilo sigue teniendo derecho a una acogida regular hasta que se haya tomado una decisión sobre su solicitud de asilo.
La sentencia puede tener consecuencias en el trato que se da a los solicitantes de asilo molestos en Ter Apel. El PBL se creó allí como programa piloto para permitir a los solicitantes de asilo con una solicitud desfavorecida completar el procedimiento más rápidamente. Durante este procedimiento abreviado deberán permanecer en el lugar las 22 horas del día. En Ter Apel y en el municipio de Westerwolde, este enfoque se presentó como una forma prometedora de combatir las molestias.
No hay fundamento para una restricción de la libertad ‘de esa magnitud’
Según el juez, no existe fundamento suficiente en la legislación y los reglamentos aplicables para la restricción de libertad impuesta a los solicitantes de asilo en el PBL. Según el secretario de Estado responsable, Eric van der Burg, la restricción de libertad podría estar justificada porque los solicitantes de asilo deben estar disponibles las 22 horas del día para su trámite de asilo.
Según la Directiva europea de acogida, los estados miembros pueden designar un lugar para el procesamiento rápido de la solicitud de asilo e imponer una restricción de área a los solicitantes de asilo. En determinadas condiciones, la libertad de circulación también puede verse restringida. Según el juez, estas condiciones no se cumplen al ser internado en el PBL. Es posible obligar a un solicitante de asilo a permanecer disponible en un lugar determinado, en este caso Ter Apel, pero no existe ningún fundamento en la normativa para una “restricción de libertad de tal magnitud”.
La Agencia Central para la Acogida de Solicitantes de Asilo ha anunciado que revisará la sentencia y luego decidirá si apela o no contra esta decisión.