Cada vez que Geert Wilders visita en el extranjero a un extremista de derecha o a un fantasioso del Kremlin afiliado a Putin, suele decirse que tiene amigos extraños, como si temiéramos que pudieran ser una mala influencia para él. Pero dale la vuelta a las cosas y verás: esos pobres extremistas extranjeros ahora tienen un buen amigo.
Normalmente, Wilders sólo se deja entrevistar por micrófonos humanos, casi nunca por periodistas reales. Pero esta semana de repente todos vimos imágenes de Wilders en programas de televisión, como un simpático y agradable invitado de estudio. Como si fuera un político corriente, con pensamiento democrático.
Sobre el Autor
Peter Middendorp es escritor y columnista de de Volkskrant. Entre otras cosas, publicó novelas. Fiablemente asequible y tu eres mio. Los columnistas tienen la libertad de expresar sus opiniones y no tienen que adherirse a reglas periodísticas de objetividad. Lea nuestras pautas aquí.
He cambiado, dice. Me he vuelto gentil, me he sensibilizado por completo, de verdad. Pregúntame y te diré algo que encaja perfectamente.
En una entrevista con de Volkskrant Wilders se comparó el miércoles con el escritor Salman Rushdie, una comparación extraña. Aunque ambos enfrentan horribles amenazas de muerte por parte de extremistas musulmanes por lo que han dicho o escrito, las diferencias son particularmente sorprendentes. Rushdie ha añadido belleza al mundo; Wilders, como mucho, ha arruinado el ambiente de su calle. Si comparas sus palabras con las de Rushdie, escuchas a un idiota decirle a un cerebro: Tú y yo, ambos somos humanos.
Una vez retirado, Wilders será recordado principalmente por su mensaje más importante: el Islam es una enfermedad. Una afirmación que convierte a los musulmanes en propagadores de enfermedades, bacterias malas. Esto no es una crítica al Islam, por mucho que intente hacerla pasar. O quemar el Corán es también una crítica al Islam, mientras que volar el Parlamento es una moción de censura.
Las encuestas revelan cuál es la coalición favorita de los electores: VVD, NSC, PVV, Ja21, SGP o, como dice Pieter Omtzigt, una subsección de ellas. Parece ser una versión suave de la combinación de extremistas de derecha, idiotas y lunáticos religiosos con la que Netanyahu ha asumido la renovación administrativa de Israel y Gaza. Por cierto, creo que Cartago debería permanecer intacta.
A Wilders le gustaría mucho participar en esa coalición. Él hará cualquier cosa por ello. Simplemente arrojó por la borda las joyas de la corona en la televisión, como la prohibición del Islam. Así que, lejos de la razón de mi existencia política, dijo, ya no tiene importancia.
Otros deberían avergonzarse si entregan sus joyas de la corona para poder gobernar, como los políticos del D66 y del PvdA. A Wilders no le importa. Ya está desnudo. Ya hemos visto su núcleo desnudo. Cuando se ha despojado de sus plumas ideológicas, seguimos viendo el mismo pollo calvo.
El Islam no está tan de moda últimamente, y Wilders también lo ha notado. Ahora todo gira en torno al asilo y la inmigración, esos son los términos que se utilizan ahora. No pierde nada al renunciar a las palabras Islam y musulmán. Inmigrante, musulmán, solicitante de asilo: siempre que pueda echarlos, puedes llamarlos como quieras.
Pero para los demás partidos de la coalición preferida de los votantes, es importante cómo se llama gente. Para ellos, las palabras sí importan. Quieren ver que puedes odiar cortésmente a los extraños antes de que trabajen contigo.