Los debates sobre el sistema de clasificación acompañan a los Juegos Paralímpicos desde hace años. Una sentencia del Tribunal Regional de Colonia exige ahora que el Comité Paralímpico Internacional dé a los atletas la oportunidad de protestar. Incluso si tenían pruebas de fraude por parte de los competidores, hasta ahora no se les permitía protestar.
Podría ser una decisión innovadora: el Comité Paralímpico Internacional (IPC) debe adaptar su código de clasificación para que los paraatletas puedan comprobar la clasificación de un competidor en un procedimiento formal, decidió el Tribunal Regional de Colonia en sentencia del 12 de septiembre de 2024 ARD es disponible.
Para garantizar la igualdad de competencia, el IPC clasifica a los atletas en diferentes clases según el grado de discapacidad. Aunque se ha demostrado en numerosas ocasiones el fraude, los deportistas todavía no han podido protestar contra la clasificación de un competidor; sólo las asociaciones podían hacerlo.
La demanda contra el IPC fue presentada por el estadounidense David Berling, de 44 años, a quien le amputaron las piernas por encima de la rodilla tras un accidente aéreo en 2007. Desde entonces compite en paraciclismo, a veces contra atletas cuya clasificación había cuestionado. Berling estuvo representada ante el Tribunal Regional de Colonia por el abogado de Bochum Christof Wieschemann.
Abogado Wieschemann: “Un gran éxito”
Dijo a ARD: “Esto es un gran éxito porque esta sentencia demuestra una vez más que las asociaciones no llevan una existencia aislada dentro de la ley estatal, sino que están sujetas a control judicial como todos los demás. Supone que habrá más protestas”. procedimientos por parte de para-atletas. “El IPC se encuentra ahora en una posición un tanto impulsada”.
El IPC respondió a la solicitud de ARD: “Hemos tomado nota de la decisión de hoy y nos tomaremos el tiempo para examinarla completamente antes de hacer más comentarios. Según la información de ARD, es probable que el IPC apele, por lo que pronto podría tener lugar una nueva audiencia”. el Tribunal Regional Superior de Düsseldorf.
Ambas partes se reunieron por última vez en una audiencia oral en el Tribunal Regional de Colonia a principios de julio, antes del inicio de los Juegos Paralímpicos en París. El tribunal certificó que el IPC actuaba “como una empresa” y era “dominante” en los deportes paralímpicos. Por este motivo, el litigio se resolvió conforme a la legislación antimonopolio, sobre todo porque el atleta en cuestión, Berling, se gana la vida con el paradeporte. Dado que el IPC tiene su sede en Bonn, el tribunal regional de Colonia fue el responsable.
¿El veredicto es un paso importante para los paraatletas?
Sin embargo, es posible que la disputa legal aún no haya terminado por completo. Sin embargo, quizás se trate de un éxito parcial innovador para David Berling, cuya demanda afirma que detrás también están un gran número de otros atletas. Porque obviamente hay muchos problemas con el sistema de clasificación en los Para deportes.0
Como paraatleta y miembro del equipo paranacional de EE. UU., Berling monta una bicicleta manual, también conocida como handbike, en la categoría H5. En el Mundial de Paraciclismo de la Federación Mundial de Ciclismo (UCI) ha terminado regularmente entre los diez primeros en las competiciones contrarreloj en ruta en los últimos años, pero aún no ha podido clasificarse para los Juegos Paralímpicos.
Durante su carrera como paraatleta, Berling compitió repetidamente en competiciones nacionales e internacionales contra competidores que, en su opinión, no deberían haber competido en su categoría. En una entrevista con ARD, el ex soldado estadounidense explicó los motivos de su demanda: “Por ejemplo, si la salud de un atleta cambia, tal vez incluso mejora, ya no se le debería permitir competir en la categoría. Entonces es más competitivo y tiene más posibilidades de ganar”.
“¿Cómo se puede vender la competencia desleal?”
Él ya ha tenido algunas experiencias de este tipo, dice Berling: “Nunca entendí cómo los handbikers podían estar contentos cuando ganaban contra competidores más discapacitados que ellos. Sin embargo, hubo una falta de interés por parte del IPC”. cambiar fundamentalmente el sistema de clasificación para evitar clasificaciones incorrectas.
Esto no es sólo un problema en su deporte, porque las medallas paralímpicas significan principalmente dinero para todas las asociaciones deportivas, directores deportivos y entrenadores, explicó Berling. Para él, esto es una explicación de que algunas personas no se rebelarán contra el sistema de clasificación, incluido el IPC. “Los Juegos Paralímpicos son un programa de televisión, necesitan audiencia y patrocinadores. Pero ¿cómo se puede vender la competencia desleal? Eso no tiene sentido”.
El documental de ARD muestra el alcance del fraude en el Para-Judo
Un documental de ARD como parte de los Juegos Paralímpicos de París hace dos semanas dejó claro lo problemático que es el sistema de clasificación en los para deportes. El documental explica cómo a los parajudocas supuestamente ciegos o con discapacidades graves se les permitió competir en los Juegos Paralímpicos de París a pesar de las acusaciones de trampas. Los vídeos filtrados a ARD mostraban anteriormente a parajudokas jugando a las cartas o utilizando un teléfono móvil, aunque ambos estaban clasificados como completamente ciegos. El parajudoka ucraniano Yurii Marchenko fue acusado de tener permiso de conducir y conducir un coche.
Un clasificador dijo sobre los incidentes en el Parajudo que allí se producen “la mayor cantidad de trampas”. “Quien ve más que su oponente obviamente tiene ventajas”. Documentos internos del IPC ya habían revelado en el período previo a los Juegos Paralímpicos de París que tanto los paraatletas como numerosos funcionarios habían expresado sus dudas sobre el sistema de clasificación actual.
Los funcionarios hablan de un “sentimiento de impotencia”
Por ejemplo, Ruth McLaren, funcionaria de paranatación en Nueva Zelanda, habló en 2023 de un “sentimiento de impotencia” ante los crecientes casos de tergiversación deliberada de discapacidades físicas para las que no hay consecuencias. “Los atletas y los entrenadores son conscientes de esto y lo están utilizando en su beneficio”, dijo McLaren a la emisora pública australiana en ese momento.
La asamblea general del IPC decidió en mayo de 2024 un código de clasificación revisado y recogió las opiniones de los atletas y funcionarios involucrados. Está previsto que la nueva versión entre en vigor para los deportes de verano a partir de enero de 2025.
La carrera de Berling termina, pero su compromiso con otros deportistas no
Antes de que prosperara su demanda contra el IPC, el handbiker David Berling ya se había puesto en contacto con el Comité Olímpico Nacional de Estados Unidos, la Federación Mundial de Ciclismo y representantes del IPC para señalar problemas en el sistema de clasificación. Sin embargo, no recibió ninguna respuesta satisfactoria.
La respuesta del IPC fue particularmente frustrante. “Así, aunque se supone que el IPC debe regular y supervisar los sistemas de clasificación y las decisiones de las asociaciones internacionales, no hace nada para garantizar que las asociaciones internacionales cumplan con las reglas de clasificación publicadas”, dice Berling en una entrevista con ARD. Ese fue el motivo principal de su demanda.
Sin embargo, nada cambiará para el atleta Berling, ya que: “Me retiré silenciosamente al final de esta temporada y probablemente no competiré en más carreras internacionales, pero continuaré por varias razones, incluso por una posible mudanza”. Desde su punto de vista, las próximas instancias deberían ayudar a que los paradeportes sean más justos y equitativos para los atletas en el futuro.