Durante décadas, el Norte fue un bastión rojo. Esto se desmoronó en las últimas elecciones. El PVV obtuvo la mayor cantidad de votos en casi todas partes. “Los políticos estaban más ocupados consigo mismos que con los problemas de la gente del país”, afirma el historiador político René Cuperus.
El PVV obtuvo nada menos que el 42 por ciento de los votos en Pekela en las elecciones a la Cámara de Representantes, más que en cualquier otro lugar del Norte. El partido de Wilders también se convirtió, con diferencia, en el más grande de los municipios circundantes. “El este de Groningen siempre ha sido políticamente una zona radical”, explica René Cuperus (63).
Contra el orden establecido
En 2017, el SP quedó a la cabeza, FvD en las elecciones a la Diputación Provincial de 2019 y BBB en las de 2023. Estos votos se pueden comparar con el voto comunista del pasado. “Son votos de protesta, dirigidos contra el orden establecido”.
Tiene mucho que ver con la pobreza y las desventajas en el este de Groningen. La gente allí tiene menos educación, más a menudo está desempleada y discapacitada. La esperanza de vida es 7 años menor que la media en los Países Bajos. Según Cuperus, la desaparición de la industria del cartón de paja ha tenido las mismas consecuencias desastrosas que la desaparición de las minas de carbón en Limburgo. “El Este de Groninga siempre giró a la izquierda hacia el PvdA, el CPN y el SP, pero ahora se ha encontrado con el PVV al otro lado de la herradura política.”
El Norte no es un territorio desconocido para el investigador. Cuando estudiaba historia y antropología en la Universidad de Groningen en los años 80, jugaba al fútbol en su tiempo libre en el GSVV The Knickerbockers. Muchos sábados jugó en los campos de fútbol locales, de Leens a Veendam, de Kloosterburen a Winschoten. “Siempre fueron grandes enfrentamientos entre estudiantes y muchachos del campo”, recuerda.
“Durante mucho tiempo el PvdA fue el partido matriz aquí”
Cuperus, que entre otras cosas trabaja como asesor estratégico del Ministerio del Interior, escribió el elogiado libro junto con el geógrafo electoral Josse de Voogd. Atlas de Holanda que abandonó (2021). Una exploración regional de los Países Bajos basada en el comportamiento electoral. Por pequeño que sea nuestro país, las diferencias histórico-culturales y socioeconómicas entre pueblos, ciudades y regiones de todo el mundo proporcionan una interpretación política específica que está en pleno apogeo.
Esto volvió a quedar claro hace un mes durante las elecciones a la Cámara de Representantes. El PVV fue el gran ganador en gran parte del país. También en el Norte, excepto en los municipios de Groningen y Tynaarlo, donde GroenLinks-PvdA obtuvo la mayor cantidad de votos.
No hace mucho, el PvdA era el partido dominante en casi todo el Norte. Las relaciones electorales se mantuvieron bastante constantes durante décadas. Cuperus: “La despillarización y la consiguiente revolución política en los Países Bajos se produjeron mucho más lentamente en las tres provincias del norte que en otros lugares. Si la gente ya estaba insatisfecha con el PvdA, era más probable que se quedara en casa durante las elecciones que votara por otro partido”.
“Los votantes están a la deriva”
Pero ahora los votantes socialdemócratas del Norte también parecen distanciados de su antiguo pilar. En otras palabras: los votantes han quedado a la deriva. Aunque esto se hizo cada vez más visible en elecciones anteriores. Además, las elecciones municipales aquí no han estado dominadas desde hace años por la izquierda, sino -más que en muchas otras regiones- por los partidos locales.
Sin embargo, en el Norte, con excepción de Groningen Oriental y Emmen, en promedio votaron menos personas por el PVV que en Brabante y Limburgo. Eso supone una diferencia de 10 puntos porcentuales. Según Cuperus, esto tiene que ver con el hecho de que el SP y el PVV fueron fundados en el sur y tienen una cultura de partido católico. Eran juegos con una g suave. Les llevó mucho tiempo afianzarse en el Norte. “La gente del norte está naturalmente un poco nerviosa por estas cosas. Tienen un poco más los pies en la tierra que la gente del sur, donde los votantes han estado cambiando como locos en cada elección durante años. En el Norte, la confianza que se obtiene a pie se va con un caballo mucho más lento”.
“GroenLinks-PvdA tiene una imagen elitista”
El hecho de que los electores del Norte hayan cambiado ahora en gran medida se debe en parte a la actitud del PvdA, que ha adquirido una imagen elitista-metropolitana ante muchos holandeses al fusionarse con GroenLinks. La investigación sobre los votantes mostró la semana pasada que una parte tan pequeña de la clase trabajadora nunca ha votado por GroenLinks-PvdA y SP. La colaboración del PvdA con GroenLinks es especialmente importante en Ámsterdam y en el resto de Randstad.
El partido no ha tenido en cuenta al Norte, donde el PvdA sigue siendo un partido popular, especialmente entre la generación mayor. A Cuperus le resulta “absolutamente impactante” que GroenLinks-PvdA haya sido el mayor ganador en Bloemendaal y el mayor perdedor en Pekela durante las elecciones. “Gracias a esta colaboración con GroenLinks, el PvdA ha renunciado al Norte rojo. Muy trágico”.
Incluso en las arenas conservadoras de Drenthe, hubo un número no pequeño de votos para el NSC, BBB y PVV. “Para muchos fue un dedo medio hacia el establishment político. Esto tiene mucho que ver con la mala gestión del asunto de las prestaciones sociales y con los daños causados por el terremoto en Groningen. La política estaba más ocupada consigo misma que con los problemas de la gente del país.”
‘La migración juega un papel central’
La desconfianza también se ve alimentada por la brecha cultural entre el gobierno holandés y una gran parte de la población. Primero tuvimos una “democracia de pilares”, luego una “democracia de partidos populares” y ahora una “democracia de diploma”, en la que la política está dominada por gente altamente educada de Randstad. “Esa élite económica y culturalmente liberal determina los estándares en los Países Bajos y ha tenido poca consideración por nadie más que por sí misma”.
La migración juega un papel central en esto. Según él, para muchos es el símbolo del fracaso del gobierno. “No hay ningún control sobre la migración. Es como nos pasa a todos. Ni siquiera podemos enviar a los molestos alborotadores de Ter Apel de regreso a sus países de origen. Esto es un testimonio de la incapacidad de los políticos de La Haya”.
Según Cuperus, la cuestión es aún más profunda. Gran parte del malestar no se debe a la situación actual (en muchas áreas las cosas van bastante bien en los Países Bajos), sino que existe una gran incertidumbre sobre el futuro. Ese miedo está injustamente distribuido. Los holandeses prósperos y con un alto nivel educativo no temen en absoluto el futuro, como mucho el cambio climático. Pero otros temen por la supervivencia de sus empleos, pueblos y tradiciones en esta era de globalización y migración ilimitada. Entre otras cosas, temen que sus hijos ya no puedan conseguir una casa.
‘Las dos burbujas viven bastante una detrás de la otra’
Él mismo realizó una investigación en Dokkum, tradicionalmente un municipio del CDA. El PVV también surgió como el partido más grande allí. Según él, esto no tiene tanto que ver con la inseguridad o la pobreza, sino con causas cultural-psicológicas. Muchos residentes se sienten desposeídos, no representados ni respetados. La Haya emite normas que ejercen presión sobre sus tradiciones, de las que obtienen apoyo. “Es una suma de malestar y desconfianza. La pregunta subyacente es: ¿Holanda seguirá siendo Holanda?
Desde el Atlas de Holanda que abandonó Resulta que hay una profunda división en los Países Bajos. No entre la ciudad y el campo, como suele sugerirse, sino especialmente entre las personas con un alto nivel educativo y el resto de la población. “Por supuesto, no todo es blanco o negro, pero esas dos burbujas en los Países Bajos están bastante enfrentadas entre sí. Su visión del mundo y su estilo de vida son completamente diferentes”.
Cúperus lamenta profundamente que el centro político haya ‘renunciado’. Los partidos establecidos han identificado los problemas sociales, pero a los ojos de mucha gente no los han cumplido. “Los resultados de las elecciones son una señal de alarma de que las cosas deben cambiar significativamente en La Haya. Especialmente a favor de las regiones y de los menos educados. En cualquier caso, la migración debe limitarse, de lo contrario no se tomarán en serio las preocupaciones de los votantes. Es necesario restablecer el vínculo entre el gobierno holandés y la población. Veremos si eso funciona. En última instancia, creo en eso”.