Autobuses llenos de gente de Groningen llegaron a La Haya después del terremoto de Huizinge en 2012. Expresar su enfado, preocupaciones y miedos. Y también “porque tenían la esperanza de que la Cámara de Representantes pudiera marcar la diferencia”, dijo el miércoles el exdiputado William Moorlag (PvdA) a la comisión de investigación parlamentaria en La Haya. “Pero han perdido esa esperanza”.
En semanas de interrogatorios anteriores, la atención se centró principalmente en el papel de Henk Kamp (VVD), como Ministro de Asuntos Económicos responsable del expediente del gas durante muchos años. Las compañías petroleras Shell y ExxonMobil y su subsidiaria NAM también fueron revisadas minuciosamente por el comité. Esta semana se discutió el papel de la propia Cámara.
Según Moorlag, la Cámara no ha logrado “marcar una diferencia en beneficio de la gente de Groningen”. No es poca cosa, porque la Cámara de Representantes es “el máximo poder de este país”, enfatizó. “No hay ministro al que se le permita gastar un euro sin el permiso de la Cámara”.
Moorlag no fue el único esta semana en testificar en interrogatorios públicos que el parlamento no ha hecho lo suficiente por la gente de Groningen. Jan Emmo Hut, exdirector de refuerzo estructural en Centrum Veilig Woningen, la organización que durante años se ocupó de daños y reforzó edificios en nombre de NAM, dijo el lunes que los parlamentarios venían a Groningen con bastante frecuencia y que estaban muy interesados. en el momento en que rodaron las cámaras”. Pero cuando las cámaras se detuvieron “se revisó el reloj y se comprobó que ya era bastante tarde para viajar de regreso. Se fueron de nuevo a La Haya y nunca más se supo de ellos”.
historia sombría
Debe ser confrontante para los siete miembros de la comisión de investigación, todos miembros del parlamento, la profunda decepción de la gente de Groningen en la Cámara. La semana pasada, escucharon con entusiasmo el sombrío relato de Jelle van der Knoop, expresidente del Groninger Soil Movement, que representaba a los residentes afectados.
No entendía por qué la Cámara no intervino cuando supo que se estaba produciendo un ‘desastre’ en Groningen. “Puedes culpar a los ministros por todo, por supuesto, pero una Cámara de Representantes debería controlar al ministro”.
Solo GroenLinks y PvdD querían que Kamp interviniera en la extracción de gas en 2013
Después de eso, estaba tan abrumado por las emociones que no pudo hablar por un tiempo. Una vez reempaquetado: “Puede esperar que la Cámara de Representantes esté al lado del ciudadano”.
Debido a que la Cámara también quiere poner su propia mente en esta encuesta, el comité preguntó esta semana a tres ex parlamentarios sobre su papel después del terremoto en Huizinge. Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) fue la única de ellas que intentó a principios de 2013 obligar al ministro Kamp a abrir el grifo del gas, como había recomendado encarecidamente la Supervisión Estatal de Minas. Solo recibió apoyo del Partido por los Animales. “Simplemente no me reí mucho, pero estuvo cerca”. Llegó a la conclusión de que la Cámara, incluida ella misma, había fracasado. “No hemos sido capaces de generar suficientes cambios a tiempo como el máximo órgano de nuestro estado constitucional democrático”.
Lea también esta doble entrevista con el ministro del clima Rob Jetten y Fatih Birol: ‘El mayor temor es que en un invierno frío sea cada uno por su cuenta’
Ciertamente, Van Tongeren no tenía que esperar ningún apoyo de Jan Vos (PvdA) y René Leegte (VVD) en ese momento. Sus partidos formaron una coalición (el gabinete Rutte II) y los parlamentarios habían decidido apoyar lealmente la política del gabinete. Vos le dijo al comité de investigación que estaba de acuerdo con la decisión de Kamp a principios de 2013, de esperar primero los resultados de catorce estudios, antes de tomar una decisión sobre la extracción de gas un año después. Cuando después quedó claro que se había extraído una cantidad histórica de gas en 2013, a pesar del terremoto de Huizinge, el PvdA eligió conscientemente no provocar una crisis en el gabinete. Hubo un debate ’emocionante’ al respecto, que Vos también dijo que encontraba ‘escandaloso’, pero no estábamos preparados para dar el ‘paso adicional que puede tomar, enviar al ministro a casa’. Después de una serie de gabinetes que cayeron prematuramente, PvdA y VVD quisieron ‘sentarse juntos’.
De los interrogatorios de esta semana quedó claro que, después de ‘Huizinge’, los intereses de la coalición se consideraban más importantes que los intereses del pueblo de Groningen. Una conclusión que la gente de Groningen ya había sacado: durante los debates sobre Groningen, las gradas de la Cámara de Representantes han estado vacías durante años.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 17 de septiembre de 2022.