Bart Eeckhout es el comentarista principal.
Otro ataque terrorista en Bruselas. Cuando un musulmán radicalizado mató a tiros a cuatro víctimas en el Museo Judío de Bruselas el 24 de mayo de 2014, fue el primer acto terrorista del EI en el continente europeo. Ahora que el 16 de octubre de 2023, un musulmán radicalizado asesinó a dos aficionados al fútbol sueco en el centro de la capital, este es uno de los primeros ataques en Europa desde el estallido de la guerra en Israel y Gaza, junto con un ataque mortal con cuchillo. en una escuela francesa.
Aún no se puede establecer un vínculo causal entre la guerra y el terrorismo, pero la correlación es obvia. Teme que este ataque, como el de 2014, sea sólo el comienzo de mayores riesgos y mayor sufrimiento, incluso en Europa.
Por lo tanto, hay poco que poner en perspectiva sobre el ataque que se cobró la vida de dos aficionados al fútbol sueco. No podían haber imaginado que un traje amarillo y azul los convertiría en blanco del terror. Pero tampoco hay mucho que poner en perspectiva para los residentes de Bruselas. El doble asesinato les devuelve a recuerdos desagradables de hace siete u ocho años. Luego, el terror islámico en París y Bruselas también bloqueó parcialmente la ciudad.
El hecho de que el perpetrador finalmente fuera capturado y fusilado en un café hace sospechar que no existía una red más amplia y oscura que lo apoyara. Esto sólo da coraje en parte. El terrorismo de bricolaje ha sido durante mucho tiempo una marca registrada de movimientos como el Estado Islámico. Se limitan a la incitación y la educación digitales. Si logran levantar a un idiota radicalizado aquí, otros también podrán lograrlo en otros lugares. Los servicios de seguridad están, con razón, nuevamente muy preocupados por esto.
Entonces estamos de nuevo en Bruselas. Es difícil proteger una sociedad libre y abierta contra tales ataques, pero la dolorosa verdad es que nuestro gobierno podría haber hecho más esfuerzos. Alguien que fue identificado hace años debido a la radicalización, que desaparece de la vista después de una solicitud de asilo rechazada, que es notado en delitos y que está activo en las redes sociales, tal vez debería haber aparecido en el radar un poco antes. El hecho de que alguien con ese perfil no esté en la lista de terroristas de la OCAD no es ninguna tranquilidad. De lo contrario.
Hay preguntas aún más molestas que plantear sobre la responsabilidad política. No es una novedad que la deportación tras una denegación de asilo se produzca de forma muy abrupta a países que no quieren recibir a sus nacionales, como Túnez. Pero si alguien puede permanecer sin dejar rastro y al mismo tiempo encender tantas luces de alarma, entonces algo anda muy mal. Especialmente cuando una persona así puede, sin saberlo, adquirir un arma de guerra, otro problema estructural de seguridad en este país.
Y todavía. Y, sin embargo, también tendremos que seguir garantizando que la sociedad no sacrifique sus libertades y derechos fundamentales en un intento por lograr la violencia y la seguridad contra los enemigos de esas libertades y derechos. Especialmente en momentos de crisis grave, debemos ser críticos con todo lo que falla, pero también cuidar todo lo que apreciamos.