Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El partido gobernante de Brasil presentó una demanda contra el jefe del banco central del país mientras intensifica los ataques por el ritmo de los recortes de tasas y el presunto sesgo político.
Altos dirigentes del Partido de los Trabajadores del presidente Luiz Inácio Lula da Silva presentaron el miércoles una demanda ante un tribunal federal de Brasilia solicitando que se prohíba a Roberto Campos Neto hacer declaraciones políticas.
La demanda se produjo un día después de que Lula criticara públicamente a Campos Neto, afirmando que él “trabaja mucho más para dañar al país que para ayudar” al no reducir las tasas más rápidamente.
«Sólo tenemos una cosa que está mal en Brasil en este momento: es el comportamiento del banco central», dijo Lula el martes. “Tenemos un presidente de banco que no demuestra ninguna capacidad de autonomía. . . no hay explicación para el [current] tasa de interés.»
La acción legal marca una fuerte escalada de la guerra de palabras entre el Partido de los Trabajadores -conocido comúnmente como PT- y el jefe del banco central, que se ha intensificado desde que Lula regresó al poder para un tercer mandato el año pasado.
Elegido con la promesa de reactivar la economía más grande de América Latina y mejorar los medios de vida de sus ciudadanos más pobres, Lula ha tratado de culpar del lento progreso a Campos Neto, un respetado ex profesional de las finanzas.
El banco central ha estado reduciendo gradualmente la tasa de interés de referencia Selic durante casi un año, recortándola del 13,75 por ciento al 10,5 por ciento antes de una decisión sobre la tasa prevista para el miércoles. Lula ha criticado el ritmo de los recortes por ser demasiado lento.
Lula y su partido también acusaron a Campos Neto de parcialidad política luego de una serie de eventos que parecían mostrar que el jefe del banco tenía vínculos con destacados políticos de derecha.
La demanda fue motivada por informes de que el director del banco había asistido a una cena en su honor ofrecida por Tarcísio de Freitas, el gobernador derechista de São Paulo y posible futuro candidato presidencial. Los informes de los medios citados en los documentos legales dicen que a Campos Neto se le ofreció un trabajo en una posible futura administración de De Freitas.
El Congreso concedió al banco central de Brasil autonomía formal del control político en 2021, y Lula debe nombrar un nuevo director cuando expire el mandato de Campos Neto a finales de este año.
Pero la disputa entre Lula y Campos Neto amenaza con crear una crisis de credibilidad para el banco, ya que los inversores temen que haya una división política entre los miembros del comité monetario designados por el ex presidente brasileño Jair Bolsonaro –incluido Campos Neto– y los designados por Lula.
Estos últimos han presionado para lograr mayores recortes de tipos, según las actas de la decisión de mayo.
Marcelo Fonseca, economista jefe de Reag Investimentos, dijo que la disputa era «un ruido que hace mucho más costoso gestionar las expectativas, perjudicando la eficiencia de la política monetaria y elevando las primas de riesgo sobre los precios de los activos en general».
«Es conveniente utilizar al jefe del banco como el villano y a la política monetaria como la causa fundamental de los problemas en lugar de reconocer que la política económica, y la política fiscal en particular, deben corregirse», añadió.
Se espera que el banco mantenga estable la tasa Selic en una decisión que tomará el miércoles por la noche. El objetivo de inflación del banco central es del 3 por ciento y la inflación se sitúa en poco menos del 4 por ciento.
“El gobierno critica al banco central por mantener las tasas de interés demasiado altas, pero la pregunta que deberían hacerse es: ¿por qué la inflación no vuelve a alcanzar su objetivo con tasas de interés tan altas?” dijo Rafaela Vitoria, economista jefe del Banco Inter.
“La respuesta es una que el gobierno no quiere afrontar: la expansión fiscal es la culpable y la [nation’s] El nuevo marco presupuestario hasta ahora no ha logrado promover el ajuste necesario”.
Información adicional de Beatriz Langella