De hecho, ya antes del 22 de noviembre estaba claro que la política de nitrógeno del gabinete saliente sería cuestionada. Hace un año, el CDA se retiró de los objetivos de reducción de nitrógeno del acuerdo de coalición. En ese momento, la Unión Cristiana apoyó inmediatamente tácitamente la desobediencia civil del socio de la coalición. Después de la caída del gabinete, el VVD ya no se vio atrapado en una defensa a ultranza de la política actual.
Por lo tanto, desde hace algún tiempo se produce un cambio de rumbo en el expediente agrícola. Sin embargo, probablemente pocas personas vieron surgir una realidad política en la que el VVD es una de las facciones parlamentarias más “verdes”.
Sin embargo, esa es ahora la realidad, mientras que el VVD no se ha vuelto de repente mucho más respetuoso con la naturaleza. Sin embargo, muchos de los nuevos diputados son tan fanáticos en su defensa de la agricultura convencional (insostenible) que el portavoz del VVD, Thom van Campen, se ve obligado a frenar un poco durante el debate. Al igual que el Ministro de Agricultura Piet Adema, muy amigo de los agricultores, Van Campen debe señalar a los recién llegados que las sentencias del tribunal administrativo holandés y las sanciones de la Comisión Europea deben tomarse en serio.
lobby de agricultores
Esto último aún no ha llegado a todos. Cor Pierik, miembro del BBB, y André Flach, miembro del SGP, están preocupados por el hecho de que la Comisión Europea se atreva a castigar a los Países Bajos por violar durante años las normas medioambientales europeas. Los Países Bajos cometieron estas violaciones bajo la presión del lobby de los agricultores.
Como sanción, Bruselas ha determinado que los agricultores holandeses podrán esparcir mucho menos estiércol a partir de 2024. Esto amenaza con enormes problemas: los sótanos de estiércol están saturados y la eliminación de ese excedente de estiércol cuesta a los ganaderos decenas de miles de euros.
La Cámara de Representantes está en problemas, pero la mayoría de los diputados se mantienen alejados de la solución más obvia: la reducción gradual de la cabaña ganadera, de modo que desaparezca el excedente de estiércol. En cambio, Pierik acusa al ministro Adema de dejarse intimidar por la Comisión Europea. “Los Países Bajos deben dar un puñetazo en la mesa en Bruselas”, afirma el miembro del BBB.
No más crédito
Adema responde que Holanda ya no tiene ningún crédito político en Bruselas después de todos esos años violando la ley, pero eso no es aceptado por los recién llegados. Flach: ‘Creo que ésta es una respuesta legal. Me resulta difícil que Europa nos tome como rehenes amenazándonos con retirarnos los beneficios del estiércol.’
Los espectadores de un insignificante debate en comisión tuvieron este miércoles un anticipo del nuevo clima político, en el que los defensores de la agricultura tradicional toman las decisiones. Durante una reunión de procedimiento del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, Pierik propuso “en suspenso” los planes provinciales de nitrógeno porque están “en discusión” después de la avalancha política. “Me está costando mucho mantener este tren funcionando a toda velocidad”.
La portavoz del PVV, Jeanet Nijhof, abogó por pulsar un “botón de pausa” y el diputado del NSC, Harm Holman, estuvo de acuerdo.
Valor umbral
Un día después, Holman propuso a la Cámara de Representantes en una moción introducir un valor umbral de 1 mol de nitrógeno al conceder permisos para actividades económicas, incluidas las ampliaciones de explotaciones ganaderas. Actualmente, los solicitantes de permisos deben presentar pruebas científicas de que incluso las pequeñas emisiones de nitrógeno son inofensivas para la naturaleza cercana. Con un valor umbral de este tipo esto ya no es necesario. Entonces la mayoría de los proyectos más pequeños que se han detenido debido al problema del nitrógeno podrán continuar como de costumbre.
Esta moción fue negociada al más alto nivel el martes y miércoles entre los partidos VVD, NSC, BBB y PVV. El cuarteto se reunió varias veces en las oficinas del VVD para el debate agrícola con, entre otros, la líder en funciones del VVD, Sophie Hermans, y el líder del partido NSC, Pieter Omtzigt.
En la mesa de formación con Ronald Plasterk por el momento sólo se podrán discutir cuestiones constitucionales; En la trastienda, los socios previstos para la coalición ya están coordinando posiciones sustanciales entre sí.
Consejo de Estado
El VVD sólo quería apoyar la moción de Holman si el NSC incluía que el Consejo de Estado debe proporcionar asesoramiento positivo sobre la sostenibilidad legal de ese valor umbral. Es muy dudoso que el juez administrativo acepte esta “solución” del NSC.
El Consejo de Estado ya había enviado a la basura la exención legal para la construcción. Se trataba también de una especie de valor umbral, porque el Gobierno eximió así del requisito de permiso a todos los trabajos de construcción temporales que emitan nitrógeno. El juez no permitió eso, mientras que la moción del NSC es de mayor alcance. NSC también quiere permitir una parte de las emisiones permanentes de nitrógeno sin más, sin realizar primero una prueba natural.
La conservación de la naturaleza está mal
Una gran mayoría del Parlamento votará el jueves por la noche a favor de la moción del NSC adaptada a los requisitos del VVD, incluidos VVD, PVV, BBB, ChristenUnie y SGP. Las pocas facciones que conceden gran importancia a la conservación de la naturaleza quedan atrás.
Tjeerd de Groot, miembro del D66, describe la trouvaille del NSC, ampliamente apoyada, como otro “camino de cabra” más con el que una mayoría política quiere mantener la agricultura convencional al margen. La líder de la facción del PvdD, Esther Ouwehand, se queja una vez más de la indomable tendencia política a “modificar un poco aquí y un poco allá”, en lugar de tomar medidas enérgicas para hacer que la agricultura sea más sostenible.
La diputada de GroenLinks-PvdA, Laura Bromet, dimite. Su coraje ha disminuido visiblemente. ‘He dicho muchas veces que, además de los intereses de los agricultores, también hay otros intereses que hay que tener en cuenta. Pero el hecho es que una mayoría en el Parlamento cree ahora que se debe introducir un valor umbral y que la tecnología es la solución para todo. Después de la sentencia sobre nitrógeno del Consejo de Estado en 2019, también tuvimos estas discusiones. Al parecer vamos a empezar todo de nuevo.