El gabinete está adoptando las recomendaciones del líder de la discusión sobre nitrógeno, Johan Remkes, el ministro de agricultura, Piet Adema, y el informe de la ministra de nitrógeno, Christianne van der Wal. Se están reuniendo con agricultores y quieren registrar acuerdos con agricultores y otras partes en un acuerdo agrícola en el primer trimestre del próximo año. A corto plazo, la atención también estará en los ‘notificadores’, empresas que no tienen el permiso de nitrógeno correcto por causas ajenas a su voluntad.
Remkes había aconsejado poner fin a las emisiones de los quinientos a seiscientos emisores de nitrógeno más contaminantes en el plazo de un año. Los ministros insinúan que el plazo no es decisivo: “El plazo de un año mencionado por Remkes es ambicioso”, dicen Adema y Van der Wal. El gabinete dice que está optando por un “enfoque por etapas” y quiere idear un plan lo antes posible.
Por el momento, el gabinete también se apega a reducir a la mitad las emisiones de nitrógeno para 2030. Surgieron disturbios políticos al respecto, porque el viceprimer ministro y líder de CDA, Wopke Hoekstra, calificó este objetivo de “no sagrado”. Como recomendó Remkes, habrá puntos de referencia en 2025 y 2028.
“Quiero que los agricultores se sientan valorados nuevamente”, dice Adema, quien es ministra de Agricultura desde principios de este mes. “Como gobierno, tenemos mucho trabajo por hacer para restaurar la confianza. Los agricultores aseguran un campo vital y, además del suministro de alimentos, también cuidan la naturaleza”.
“Es completamente incorrecto”, dice Mark van den Oever, presidente de Farmers Defence Force (FDF), en respuesta al plan del gabinete de adoptar el consejo de nitrógeno de Remkes. Los granjeros “volverán a dar gasolina a la antigua, cuenten con eso”, dice en un vlog titulado ‘It pours oan’. Que efectivamente hay acciones, lo confirma Sieta van Keimpema de FDF. Pero cuándo y qué tipo de acciones, eso aún no está claro.
No se ha escuchado a los agricultores, dice Van den Oever. Dice que los granjeros no quieren ser patrocinados. Los planes sobre cómo debe clasificarse la tierra (‘zonificación’) son particularmente impopulares. De acuerdo con estos planes, las provincias deben hacer mapas regionales que indiquen dónde ciertas ramas de la agricultura son más adecuadas. En ese caso, las empresas tendrían que ser reubicadas. “Esta es la línea roja para nosotros”, dice Van Keimpema.
Las organizaciones ambientalistas Greenpeace y Mobilization for the Environment (MOB) también están insatisfechas con los planes del gobierno, según una respuesta conjunta a los planes de nitrógeno. Según ellos, es “totalmente confuso” si la naturaleza más vulnerable se salvará sobre la base de los planes. Creen que el plan carece de una base ecológica para las medidas a corto plazo.
Greenpeace y MOB llaman al ‘enfoque gradual’ con el que el gobierno quiere trabajar como un ‘enfoque voluntario diluido’, y las partes dudan de que produzca algún resultado. Varias organizaciones de la naturaleza están complacidas de que “el gabinete esté adoptando el ambicioso plan de nitrógeno de Remkes”. Natuurmonumenten, Natuur & Milieu, Vogelbescherming, Nature and Environmental Federations, Landscapes NL y Species NL escriben que “ahora podemos ponernos manos a la obra rápidamente”. “La voluntad ahora es continuar lado a lado: agricultores, organizaciones de la naturaleza, la política y todas las demás partes involucradas. Todos se dan cuenta de que no podemos hacer esto sin los agricultores”.
About the Author
