El futuro de los semáforos: un baile sobre hielo fino

Y, por supuesto, se puede contar la historia así: hasta poco antes del inicio de las reuniones del grupo parlamentario previstas para primera hora de la mañana, todo estaba en un punto muerto, pero la Canciller había valorado todo eso, experiencia en negociación y una profesional en el trabajo.

La única pregunta es quién más quiere seguir esta historia. Quien escuchó a los líderes del grupo hablar a primera hora de la mañana sobre el acuerdo forzado en los últimos metros no pudo dejar de notar el enfado y el desprecio con el que hablaban de algunos de sus socios de coalición.

Aunque la gente tuvo experiencias extremadamente malas con este enfoque – primero el anuncio de alto perfil de un acuerdo débil, luego una amarga disputa – recién a principios de año se está adoptando un enfoque similar. Y no son sólo los bocinazos de los granjeros lo que aún hoy resuena en los oídos de algunas personas, sino también la disputa “interna” del semáforo, a veces muy pública, sobre detalles que no se habían solucionado de antemano.

Incluso entonces, contrariamente a años de práctica, no se presentaron puntos clave y todo el proceso se retrasó. Pros del hashtag.

Si el único problema fue el retraso, probablemente esta vez también puedas solucionarlo con una sonrisa. En realidad, sin embargo, en los días previos a esta mañana quedó un poco más claro que antes cuán fundamentalmente diferente, a veces incluso contradictoria, es la visión de los socios de la coalición sobre cuestiones fundamentales: cómo debe tratar el Estado el dinero, cómo debe gestionar la economía debe estimularse, qué tan tensa debe ser la tensión en la red social.

Si todo va según lo previsto, se espera que las elecciones federales se celebren el 28 de septiembre del próximo año. Por lo tanto, hasta entonces quedaban alrededor de 64 semanas. Mucho tiempo, considerando lo delgado que es el hielo sobre el que se mueve actualmente la coalición.

“No debemos preocuparnos de nosotros mismos”, afirmó el Canciller al final de su declaración, a diferencia de las palabras introductorias sin ninguna ironía, ni siquiera en la frase final: “Por eso nosotros tres siempre nos preocupamos por el asunto “.

La satisfacción con uno mismo y con el propio oficio volvió a quedar clara. De ahí también la diferencia en la percepción externa que el electorado tiene de los semáforos.

¿Se puede cambiar el estado de ánimo en el país con su política de “ambos/y”, como la llamó el propio Canciller? Probablemente se necesita al menos un optimismo Scholziano para esperar eso.

Daniel Pontzen es corresponsal del estudio de capital ZDF.