El fiscal general de Gante, Erwin Dernicourt, ha respondido a las acusaciones del abogado Walter Van Steenbrugge. Van Steenbrugge fue mencionado en un caso de drogas a fines de esta semana. Está acusado de participar en una organización criminal. Van Steenbrugge sospecha venganza por parte del Primer Abogado General Francis Clarysse, pero su superior lo niega con vehemencia. “Esta solicitud de remisión no fue redactada por el Primer Procurador General Francis Clarysse y de ninguna manera tomó la decisión de hacerlo”.
La investigación gira en torno a un laboratorio de drogas en Lendelede y la producción de una gran cantidad de anfetaminas. Los líderes finalmente resultaron ser un hombre de Ostende y un holandés. El tribunal quiere procesar a un total de 25 personas en el caso, incluido el abogado Walter Van Steenbrugge.
El tribunal pudo incautar una conversación telefónica entre Van Steenbrugge y su cliente. Esto demostraría que el abogado penalista se había excedido en sus posibilidades, ya que Van Steenbrugge habría aconsejado a su cliente acudir al piso de su hijo -que también era sospechoso- y hacer desaparecer móviles, ordenadores y portátiles. El abogado principal también habría sido parte de la organización criminal, razón por la cual fue puesto bajo sospecha.
acción de venganza
Van Steenbrugge respondió que se trataba de un acto de venganza del primer abogado general del Tribunal de Apelación de Gante, Francis Clarysse. Según Van Steenbrugge, Clarysse no podría haber tolerado el hecho de que el proceso de eutanasia haya llegado a una absolución en 2020 para el cliente de Van Steenbrugge. Según Van Steenbrugge, la citación en el expediente de drogas es, por lo tanto, un acto de venganza por parte del fiscal general en cuestión.
Pero el Fiscal General Erwin Dernicourt y Superior de Clarysse es formal: “En la investigación judicial realizada por el juez de instrucción en Brujas y actualmente fijada para juicio ante la sala del consejo en Brujas, no se trata de ninguna acción de represalia por parte del Ministerio Público contra cualquiera y por la razón que sea”, suena.
Cotizar
En este expediente sobre un extenso delito de drogas, el Ministerio Público cree que debe solicitar la remisión a la jurisdicción penal de 25 personas, entre ellas dos abogados.
«Obligación legal»
“Después de una investigación judicial, es deber legal del Ministerio Público dejar que las salas decidan sobre las objeciones respecto de las personas involucradas. Un juez valora dichas objeciones después de oír al Ministerio Público ya la defensa. En este expediente sobre un extenso delito de drogas, el Ministerio Público cree que debe solicitar la remisión a la justicia penal de 25 personas, entre ellas dos abogados”, dijo el Fiscal General Dernicourt.
“Esta solicitud de remisión no fue redactada por el Primer Procurador General Francis Clarysse y de ninguna manera tomó la decisión de hacerlo”. Por lo tanto, el Fiscal General espera que los debates ante la sala del consejo aún puedan desarrollarse con la serenidad necesaria.
¿Walter Van Steenbrugge en la corte? Cómo comenzó la disputa entre él y el fiscal general Francis Clarysse (+)
Destacado abogado Walter Van Steenbrugge nombrado en caso de drogas, pero niega enfáticamente: “Pura acción de venganza del fiscal en mi contra” (+)
¿Acceso ilimitado gratuito a Showbytes? que puede!
Inicia sesión o crea una cuenta y no te pierdas ninguna de las estrellas.