Aclaremos una cosa: Anatomy of a Scandal es un espectáculo ridículo.
El primero de muchos próximos proyectos de Netflix del escritor de Big Little Lies, David E. Kelley, la serie es una adaptación estelar de la novela más vendida de Sarah Vaughan y cuenta la historia de un político de Westminster (Rupert Friend) acusado de violar a su ayudante (Naomi Scott). La esposa del hombre (Sienna Miller) está completamente convencida de su inocencia, aunque su determinación es puesta a prueba por una fiscal obstinada (Michelle Dockery) decidida a demostrar lo contrario.
Se te perdonará si piensas que la sinopsis se lee como un drama contemporáneo estándar, y el último programa de Kelley, adaptado para la pantalla con la coguionista Melissa James Gibson (House of Cards), no ha ganado. críticos con cualquier apariencia de estilo o sustancia notable.
El propio editor senior de entretenimiento de TechRadar, Tom Goodwyn, describió Anatomy of a Scandal como poco más que «aproximadamente seis horas de Sienna Miller suspirando», que es una de las evaluaciones más indulgentes que encontrará en Internet si busca.
Es una maravilla, entonces, que la serie se haya disparado a la cima de Netflix. listas de popularidad semanales. Con más de 75 millones de horas vistas en los últimos siete días, Anatomy of a Scandal se ha convertido en la primera programa de netflix golpear bridgerton temporada 2 desde su posición privilegiada, y parece estar listo para permanecer en el primer puesto durante varias semanas.
Excepto que su éxito no es realmente una maravilla en absoluto. En los últimos años, Netflix ha perfeccionado el arte de la televisión engañosa: series que atraen al público, como polillas a la llama, con grandes nombres y marketing cambiante, solo para dejarlos insatisfechos pero igualmente reacios a abandonar su inversión de tiempo a la mitad de ver.
Ben Allen de GQ criado recientemente el mismo punto en su descripción del ‘Prestige Imposter’, un tipo de programa que, en sus palabras, «tiene todos los adornos de sus brillantes favoritos de HBO: grandes estrellas, presupuestos ridículos, grandes escritores, pero se acerca más a EastEnders en profundidad y calidad, un Caballo de Troya lleno de excrementos humanos.”
De acuerdo, tal vez Anatomy of a Scandal no lo sea bastante tan malo, pero ciertamente no garantiza más espectadores que cualquier otro programa de televisión que se transmita en este momento.
de la miríada servicios de transmisión a disposición de los clientes en 2022, Netflix es el mayor infractor cuando se trata de vender series por debajo de la media en cantidades tan grandes. No se equivoquen, la plataforma todavía tiene la capacidad de producir programas de televisión dignos de premios: Cosas extrañas y Sex Education se encuentran entre los mejores en la memoria reciente, pero su producción frecuentemente perezosa ha comenzado a molestar a los suscriptores que juegan con la idea de que su dinero podría gastarse mejor en otra parte.
Los jefes de Netflix lo saben. En respuesta a la noticia que el streamer ha sangró 200,000 clientes de pago desde principios de 2022, el director ejecutivo Reed Hastings les dijo a los inversionistas que la compañía planea “reacelerar el crecimiento de la visualización y los ingresos al continuar mejorando todos los aspectos de Netflix, en particular, la calidad de [its] programación.»
Al igual que Apple TV Plus, cuyos proyectos recientes CODA y Severance han demostrado el valor de invertir en una programación original verdaderamente única, Netflix ahora debe confiar en la voluntad de sus espectadores de abrazar lo desconocido y también brindar esas series originales que hacer romper el molde tiempo para respirar antes condenándolos a la chatarra.
Pero no ayuda a la causa cuando programas como Anatomy of a Scandal desafían su calidad para convertirse, a los ojos de los estadísticos de Netflix, en producciones exitosas. Cuando estas series seguras y poco profundas acumulan 75 millones de horas de visualización en una sola semana, su éxito corre el riesgo de justificar la decisión del transmisor de cancelar otros proyectos realmente interesantes (como los que se estaban desarrollando anteriormente en su departamento de animación) que mejorarían enormemente la calidad del servicio en su conjunto.
Hay, por lo tanto, una incómoda contradicción en juego que plantea varias preguntas difíciles de responder. Si estos llamados ‘impostores de prestigio’ están demostrando ser populares constantemente, ¿debería Netflix continuar comisionándolos en un intento por recuperar el impulso de los suscriptores? ¿Los clientes de Netflix, que tienen tan abiertamente criticó al streamer y su contenido reciente – ¿Realmente les importa la calidad de los programas que ven? ¿O los gustos de Anatomy of a Scandal solo se clasifican como los más populares en Netflix? porque las opciones son tan limitadas?
Para ser claros: los suscriptores de Netflix no tienen la culpa aquí. La lógica simplemente sugiere que la compañía buscará replicar sus grandes logros haciendo precisamente eso: producir series homogéneas que obtengan grandes cifras de audiencia a expensas del desdén de la crítica. Quizás, sin embargo, la aclamación esté sobrevalorada, si el público son disfrutar genuinamente de Anatomy of a Scandal y no simplemente aguantar hasta el final, luego más poder para Netflix.
Anatomy of a Scandal es uno de los peores programas de televisión que he visto… ¡así que, naturalmente, estoy obsesionado con él!24 de abril de 2022
Aún así, por nuestro dinero, el transmisor debe centrarse en la calidad sobre la cantidad para avanzar si espera defenderse de la competencia cada vez más feroz de plataformas rivales como Disney más y HBO máximo. La empresa es inminente medidas enérgicas contra el uso compartido de contraseñas y probable introducción de un nivel de suscripción más económico y con publicidad contribuirá de alguna manera a mitigar sus pérdidas, pero como bien sabe Netflix: el contenido es, y siempre será, el rey.