Una demanda de alto perfil contra el ex rey Juan Carlos de España puede seguir adelante en los tribunales ingleses, dictaminó un juez el jueves después de rechazar las afirmaciones de que la inmunidad estatal debería evitar que la realeza sea demandada en Londres.
El ex rey, que abdicó en favor de su hijo el rey Felipe VI en 2014, está siendo demandado en el Tribunal Superior de Justicia de Londres por su ex amante Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, que ha acusado a Juan Carlos y a los servicios secretos españoles de acosarla y ponerla bajo vigilancia ilegal en el Reino Unido desde 2012.
Juan Carlos, quien se retiró de la vida pública en 2019 y ahora vive en Abu Dhabi, aún no ha presentado una defensa a la demanda, pero niega rotundamente lo que describe como “acusaciones sin fundamento”.
Los abogados del ex monarca habían desafiado la jurisdicción de los tribunales ingleses para juzgar el caso en una audiencia del Tribunal Superior en diciembre de 2021. Afirmaron que él era personalmente inmune a la jurisdicción de los tribunales ingleses en virtud de la Ley de Inmunidad del Estado de 1978 como resultado de él. ser “soberano”, o miembro de la casa del rey Felipe VI. Sus abogados también alegaron que Juan Carlos está sujeto únicamente a la jurisdicción del Tribunal Supremo de España.
Sin embargo, el juez Matthew Nicklin dictaminó que no se había establecido ninguno de los motivos por los que se reclamaba la inmunidad estatal. “Por lo tanto, el reclamo continuará”, dijo.
Agregó que los argumentos presentados por los abogados del ex monarca habrían significado que si Juan Carlos «entrara en una joyería en Hatton Garden y robara un anillo de diamantes, no podría enfrentar ningún proceso civil o penal en esta jurisdicción». conclusión que encontró contraria a los principios del derecho internacional.
El fallo del Tribunal Superior, y la perspectiva de una audiencia completa en Londres, es un revés para el ex rey, quien este mes pareció dejar atrás sus problemas legales en España cuando los fiscales abandonaron una investigación penal sobre presuntos delitos fiscales después de que pagó más. de 5 millones de euros en impuestos atrasados en 2020 y 2021.
A diferencia de los procedimientos del Reino Unido, la inmunidad procesal de Juan Carlos como jefe de Estado español hasta su abdicación en 2014 pareció desempeñar un papel importante en esas investigaciones.
Una investigación suiza relacionada también se abandonó en diciembre. Eso investigó si un obsequio de $ 100 millones a Juan Carlos en 2008 por parte del difunto rey Abdullah de Arabia Saudita fue una comisión ilegal relacionada con un contrato posterior para que las empresas españolas construyeran un enlace de tren de alta velocidad entre las ciudades santas de La Meca y Medina. . El fiscal suizo no encontró una conexión suficiente entre el regalo y el contrato.
En su demanda, presentada ante el Tribunal Superior de Londres, Sayn-Wittgenstein acusó al ex monarca de hostigamiento “desde 2012 hasta la actualidad”, incluidas amenazas y difamación, y “vigilancia abierta y encubierta ilegal” por parte de agentes del ex rey y de los españoles. Servicio de inteligencia. Ella está buscando daños sustanciales y una orden de restricción.
En el centro del caso se encuentra un pago de 65 millones de euros en 2012 por parte de Juan Carlos a Sayn-Wittgenstein, utilizando fondos que se originaron con el regalo de 100 millones de dólares al entonces rey español del rey Abdalá.
En su reclamo, Sayn-Wittgenstein dice que Juan Carlos posteriormente pidió que le devolvieran el dinero “o lo puso a disposición para su uso”. Ella alega que, después de que ella se negó, él la acusó falsamente de robar los fondos y la difamó ante su familia y socios comerciales, así como ante el rey Salman y el príncipe heredero Mohammed bin Salman de Arabia Saudita. Ella alega que esto resultó en una pérdida de ingresos de su trabajo como consultora estratégica.
Robin Rathmell de Kobre & Kim, asesor legal de Corinna zu Sayn-Wittgenstein, dio la bienvenida al fallo del jueves. “Juan Carlos de Borbón y Borbón ahora responderá ante un tribunal inglés por sus acciones como particular”, dijo.
Clifford Chance, el bufete de abogados que representó a Juan Carlos, dijo que el ex rey y sus asesores estaban revisando el fallo y si apelar.