Las mentiras de la inteligencia artificial fueron completamente para el ex abogado. Como ni siquiera su propio abogado los interrogó, el conejito creado con inteligencia artificial finalmente también fue presentado ante el juez.
Michael Cohen admitió haber confundido un robot de inteligencia artificial con un motor de búsqueda. MICHAEL REYNOLDS
Presidente Donald Trump un ex abogado Michael Cohen es una agencia de noticias Reuters incluido quedar atrapado en un problema vergonzoso relacionado con el uso de inteligencia artificial.
Cohen fue sentenciado a prisión en 2018 por haber admitido fraude fiscal y bancario y malversación de financiamiento de campaña, pero desde entonces ha sido liberado. Sin embargo, todavía se encuentra bajo supervisión de las autoridades.
Cohen, que perdió su licencia de abogado, intentó recientemente apelar ante un juez para poner fin a la vigilancia, pero cometió un error que puede volverse cada vez más común en el futuro.
IA mal utilizada
Cohen intentó justificar su afirmación con tres precedentes que encontró en línea. El problema, sin embargo, fue que estos precedentes en realidad no existían, sino que fueron inventados por la inteligencia artificial.
Cuando el juez pidió una explicación sobre los precedentes inventados, Cohen dijo que había contado con la ayuda del robot Bard AI de Google mientras trabajaba en antecedentes para su solicitud. Cohen dijo que pensaba que Bard era un “motor de búsqueda mejorado” y admitió que estaba equivocado.
Según Cohen, no se ha considerado en el mapa del desarrollo tecnológico y las amenazas relacionadas porque actualmente no es abogado.
– No sabía que Google Bard es un servicio de texto generativo que puede producir contenido que parece auténtico, pero no lo es, dijo Cohen.
Además, Cohen se defendió diciendo que no creía que su propio abogado utilizara contenidos creados por inteligencia artificial en documentos presentados al tribunal sin comprobar primero los hechos.
El exabogado de Trump dijo que había utilizado Bard en el pasado con buen éxito y aseguró que no era su intención engañar al tribunal.
Errores similares antes
El verano pasado les contamos cómo los abogados Esteban Schwartz y Peter Lo Duca Me metí en una situación embarazosa debido a ChatGPT. Pensaron que estaban buscando información sobre precedentes utilizando inteligencia artificial, sin darse cuenta de que el chatbot les estaba dando de comer sauce.
Al juez se le presentaron seis «casos precedentes» encontrados por los abogados y creados mediante inteligencia artificial.
Los abogados admitieron que no habían estudiado los precedentes con más detalle ni verificado su exactitud.
– No sabía que ChatGPT podía falsificar precedentes, afirmó Schwartz en ese momento.