Minnesota es el último estado de EE. UU. en prohibir los productos de consumo que contienen las llamadas sustancias químicas perpetuas, es decir, sustancias perfluoroalquiladas (PFAS), a medida que crece la conciencia sobre sus impactos ambientales y de salud.
A partir del 1 de enero de 2025, Minnesota implementará la prohibición más restrictiva de PFAS en los Estados Unidos según la Ley Amara. Esto se emitió en honor a Amara Strande, quien murió en abril del año pasado a la edad de 20 años. Su batalla contra el cáncer de hígado la llevó a abogar por regulaciones más estrictas contra los químicos que probablemente causaron su enfermedad y la de muchos a su alrededor.
La prohibición se aplica a la venta y distribución de productos de consumo que contienen PFAS, incluida ropa, productos de limpieza, utensilios de cocina, cosméticos y productos menstruales. Según la nueva legislación, a partir del 1 de enero de 2032 también se prohibirá el uso no esencial o inevitable de PFAS en productos como pesticidas y fertilizantes.
Minnesota implementará su prohibición más estricta de PFAS en 2 meses
Los PFAS son un grupo de miles de químicos sintéticos que contienen enlaces carbono-flúor excepcionalmente fuertes, lo que los hace altamente resistentes a la degradación en el medio ambiente. Desarrollados originalmente a fines de la década de 1930, las propiedades físicas y químicas de los PFAS hacen que estos materiales sean altamente efectivos para repeler el aceite, el agua, las manchas y la suciedad, al mismo tiempo que brindan resistencia química y al calor y reducen la fricción en una variedad de productos. Desde la década de 1950, empresas como DuPont y 3M (Minnesota Mining and Manufacturing Company) han utilizado estos productos químicos para producir productos de consumo que tienen propiedades antiadherentes y repelentes al agua (Tefal, por ejemplo).
Hoy en día, los PFAS se utilizan en una variedad de productos de consumo, desde utensilios de cocina y envases de alimentos hasta telas resistentes a las manchas y espumas contra incendios. Si bien estos productos químicos alguna vez se consideraron beneficiosos, ahora se consideran contaminantes ambientales persistentes debido a su degradabilidad. Las PFAS han contaminado el agua, el suelo y los alimentos en todo el mundo, y numerosos estudios muestran que se acumulan en los cuerpos de humanos y animales, causando importantes riesgos para la salud. Actualmente, las PFAS se encuentran en la sangre del 97 por ciento de los estadounidenses y se han relacionado con problemas reproductivos y de desarrollo, desequilibrios hormonales, problemas de hígado y tiroides y varios tipos de cáncer.
Debido a estos impactos graves y generalizados, organizaciones como el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y la OCDE han clasificado las PFAS como una preocupación ambiental y de salud global, y hay cada vez más pedidos de regulaciones para restringir su producción y uso.
Más estados están tomando medidas
La prohibición de Minnesota se produce cuando 16 de los 22 estados de EE. UU. están tomando medidas relacionadas con las PFAS, y al menos 11 estados están implementando prohibiciones de productos que contienen PFAS, incluidos Alaska, California, Colorado, Connecticut, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire y Nueva Jersey. , Rhode Island y Vermont.
Desde 2007, 30 estados han promulgado un total de 155 medidas dirigidas a las PFAS, y la mayoría de estas regulaciones se introdujeron en los últimos cinco años. Después de Minnesota, Maine se está preparando para introducir la primera prohibición del mundo de las PFAS en todos los productos de consumo. La ley de Maine, que entrará en vigor en 2030, sólo permite exenciones para productos “esenciales” para los cuales actualmente no existen sustitutos libres de PFAS.
La nueva legislación surge cuando la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. introdujo nuevos estándares a principios de este año para limitar los PFAS en el agua potable, dando a las empresas de agua de todo el país cinco años para cumplir. Si bien algunos críticos de la prohibición argumentan que tendrá un impacto negativo en la economía estadounidense porque las empresas y los fabricantes tendrán que invertir para cumplirla, otros señalan que eliminar las PFAS ayudará a ahorrar dinero a largo plazo. Por ejemplo, el costo total estimado para Minnesota para cumplir con los nuevos estándares federales de agua potable en 2022 fue de más de mil millones de dólares, incluido el tratamiento del agua pública y de pozos privados, así como investigaciones ambientales y esfuerzos de remediación para abordar la contaminación por PFAS.
El canciller alemán Olaf Scholz (SPD) es un destacado opositor a una prohibición total de los grupos químicos. En un evento organizado por la Asociación de la Industria Química (VCI) en Berlín hace un mes, afirmó que los llamados químicos permanentes PFAS sólo deberían prohibirse si su uso es claramente dañino y existen mejores alternativas.
Las empresas están cambiando
Sin embargo, varias empresas locales de Minnesota ya han hecho el cambio para garantizar el cumplimiento antes de la prohibición, incluida Nordic Ware. El fabricante de utensilios de cocina con sede en St. Louis Park eliminó todos los recubrimientos de PFAS de sus ollas y sartenes en junio pasado y, según se informa, desarrolló nuevos recubrimientos que han demostrado ser más duraderos y tener mejores propiedades antiadherentes.
“Muchos de nuestros competidores han dudado o han tardado un poco en responder, lo que nos ha permitido desarrollar nuevas oportunidades comerciales con minoristas que comprenden la importancia de eliminar los PFAS de sus tiendas”, dijo a las noticias locales John Crawford, gerente de cadena de suministro de Nordic Ware. plataforma MPR Noticias. Una vez que se implemente la prohibición, los consumidores pueden notar un pequeño cambio en la disponibilidad del producto en línea y en las tiendas, pero no se esperan cambios críticos ni escasez.
Este artículo apareció originalmente en FashionUnited.uk. Partes del artículo se tradujeron utilizando una herramienta de lenguaje de inteligencia artificial. Editado por Simone Preuss.