El escritor es investigador postdoctoral en ciencias políticas y economía política internacional en la Universidad de Zúrich.
Fue una gran semana de noticias para Finlandia. El país se había unido a un puñado de otros países de la UE para restringir drásticamente el número de Visas de turista rusas – un movimiento que reduciría la ruta principal utilizada por los rusos a destinos europeos este verano. El candidato a miembro de la OTAN también logró alcanzar 23 de los 30 votos necesarios de los actuales miembros de la alianza de defensa después del presidente francés Emmanuel. Macron firmó los protocolos de membresía tanto para Finlandia como para Suecia. Para colmo, la guardia fronteriza finlandesa estaba investigando una supuesta violación del espacio aéreo por parte de aviones de combate rusos.
Desafortunadamente, estos no fueron los desarrollos que atrajeron la mayor atención mundial. En cambio, imágenes y videos de la primera ministra finlandesa bailando Sanna Marin inundado en todas las portadas y plataformas de redes sociales posibles. La especulación en línea llevó a los políticos de la oposición a exigir que Marin se sometiera a una prueba de detección de drogas. Aunque los resultados fueron negativos, continuaron apareciendo más videos e imágenes de las fiestas a las que asistió durante el verano.
No es de extrañar que los escándalos relacionados con los principales políticos despierten más interés que tasas de inflacióncomo Finlandia no ha experimentado desde la década de 1980, o el Paquete de apoyo de 687 millones de euros que el país logró obtener de la Comisión Europea para compensar a las empresas intensivas en energía por los costos indirectos de emisión. Tampoco sorprende que a menudo haya espacio para una sola historia de un país pequeño como Finlandia por semana, si es que eso ocurre.
Lo que fue notable fue la velocidad con la que el mundo saltó sobre la historia de la fiesta de Marin. Las empresas de medios en Finlandia justificaron su interés periodístico desde varias perspectivas, tanto políticas como sociales: ¿debería permitirse a una primera ministra pasar los fines de semana como ella elija, suponiendo que no se infrinjan las leyes ni se descuiden los compromisos laborales? ¿Habría estado el primer ministro en condiciones de ejercer el liderazgo en caso de una crisis repentina? ¿Se tomaron riesgos de seguridad innecesarios que podrían resultar en daño personal o dejarla expuesta al chantaje? Y si su conducta plantea tales preguntas, ¿es cuestionable su juicio?
Abundan las acusaciones de sexismo, muchas de las cuales señalan que, como líder femenina del milenio, Marin, de 36 años, recibe un juicio más severo por sus actividades de tiempo libre que muchos de sus predecesores o compañeros masculinos por factores que afectaron su trabajo. Después de todo, los políticos de Finlandia tienen un antecedentes de consumo excesivo de alcohol: presidente urho kekkonen era conocido por llevar a cabo su diplomacia de la era soviética a menudo muy intoxicado.
Sin embargo, el género y la edad no son las únicas cosas que separan a Marin de los líderes políticos anteriores. La popularidad de la primera ministra se debe en gran parte a su aceptación publicidad, incluidas las redes sociales, de una manera nunca antes vista en la política finlandesa. Incluso si la política democrática siempre ha sido un concurso de popularidad, Marin ha ampliado la arena. Y algunos se sienten justificados al convertir las herramientas que construyeron su poder en un arma política para luchar contra ella.
Al pasar su tiempo libre con estrellas del pop y personas influyentes, Marin también ha ofrecido acceso al poder a personas no convencionales. Los defensores esperan que al parecer más identificable, pueda atraer a más votantes jóvenes. Como ella misma expresó en una rueda de prensa esta semana, “soy humana”. Pero como siempre cuando se trata de sacudiendo la institución del primer ministro, la discusión pública de la manera en que se hace sigue naturalmente.
Tan importantes como pueden ser estas cuestiones políticas, parecen una ocurrencia tardía a la obsesión general con hasta el último detalle del comportamiento de Marin. El escándalo muestra cuán peligrosamente fácil es distraernos a todos, tanto a través de las organizaciones de medios tradicionales como en las redes sociales. En primer lugar, por supuesto, los periodistas siempre se montarán en la ola de noticias. Y como dijo el editor en jefe de la Compañía Nacional de Radiodifusión de Finlandia (YLE), el papel de los medios en una democracia es escudriñar a quienes tienen el poder.
Pero, al igual que con la serie de escándalos que culminaron con la renuncia del primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, el culto a la personalidad en la política tiende a absorber el oxígeno de los debates políticos y sociales más importantes. Ciertamente, las facciones dentro del propio Partido Socialdemócrata (SDP) de Marin están frustradas por el espacio que ha ocupado el escándalo.
Marin ha demostrado su compromiso con una política exterior inquebrantable para Finlandia a pesar de intimidación rusa a raíz de su invasión de Ucrania. La nación, en primera línea en la defensa de los valores democráticos frente a Moscú, ha tenido que recalcular su estrategia de seguridad nacional. Ahora, con Marin acercándose a sus primeras elecciones generales en el cargo el próximo abril, el Kremlin debe estar encontrando conveniente el momento del escándalo polarizador en torno a su fiesta, por decir lo menos.
La libertad de prensa es crucial. Pero la situación de mayor seguridad hace que todas nuestras responsabilidades como productores y consumidores críticos de medios sean más onerosas. Marin misma dice que se han aprendido algunas lecciones. La decisión final dependerá de los votantes la próxima primavera.