Son las siete y media de la mañana cuando la Unidad Nacional de Asistencia Especial irrumpe en la celda de Nieuwegein con el uniforme completo. Ha llegado un aviso de que el contrabando está escondido en la celda. El preso tiene que desnudarse por completo y es revisado. Luego es desalojado de su celda y mira directamente a la cara del presentador de televisión Ewout Genemans y un equipo de cámaras que está grabando.
El preso protesta: no quiere participar en un programa de televisión. La Unidad de Asistencia Especial ignora las críticas: el director de la prisión ha accedido a las grabaciones. Si el detenido no coopera -recuerda el recluso la madrugada del viernes en cuestión-, la Unidad de Asistencia tomará mano dura y seguirá una sanción.
Un mes y medio después de las grabaciones de junio, parece que las grabaciones nunca debieron haber tenido lugar sin permiso. Después de que varios detenidos presentaran una denuncia, el comité de denuncias independiente de la Institución Penitenciaria de Nieuwegein amonestó al director de la prisión la semana pasada, según un fallo visto por NRC. Según el abogado Wesley van Soest, se trata de cinco presos, todos clientes suyos, que presentaron una denuncia al mismo tiempo, y el Comité de Denuncias dio la razón a todos.
Privacidad violada
Según el juez querellante, se violó indebidamente la intimidad de los detenidos y debieron haber sido involucrados en las grabaciones con anterioridad. Las grabaciones son «una restricción injustificada a la ya limitada libertad» de los detenidos y solo estarían permitidas si tienen el interés de mantener el orden o la seguridad en el centro de detención.
El abogado Van Soest dice que se trata de detenidos que podrían correr peligro si se difunden las imágenes. “El poder judicial les ha dicho previamente a algunos de mis clientes que están en una lista de muerte. Por lo tanto, cualquier tipo de publicidad, incluso si sus rostros se vuelven irreconocibles, puede representar un peligro para ellos”.
Según Van Soest, también es una cuestión de principios. “Puedes pensar en la prisión como el hogar de alguien, el ambiente más íntimo que existe. Si permites filmar allí sin que los detenidos lo sepan o hayan dado permiso de antemano, entonces realmente estás cruzando una frontera”.
Las imágenes fueron hechas para el programa. Ewout de RTL, que se emitirá a partir de la próxima semana. En el programa, el presentador Ewout Genemans echa un vistazo detrás de puertas que normalmente permanecen cerradas.
Leer tambiénEl vocero de los detenidos amenaza con desaparecer
Indemnización de 40 euros
La sentencia no exige que las imágenes no puedan ser difundidas: el juez afirma que no tiene derecho a impedir la difusión de las grabaciones. No obstante, los detenidos tienen derecho a una indemnización de 40 euros. El abogado Van Soest cree que además de la prisión, los creadores del programa también han violado su deber de cuidado. “Genemans no ha informado a ninguno de mis clientes, incluso después, sobre lo que hará con las imágenes. Creo que si su objetivo es hacer televisión comercial, debe trabajar con mucho más cuidado si su grupo objetivo vulnerable va a filmar de esta manera”.
Un portavoz del productor Fremantle dice que un equipo de cámara para la serie Ewout trabaja con un departamento especial de justicia. Ella afirma que los creadores de programas no saben de antemano qué sucederá en un día de grabación. Ella afirma que se ha coordinado «un procedimiento cuidadoso» con el poder judicial y se ha acordado en un contrato subyacente que el poder judicial informará a los detenidos con anticipación sobre las grabaciones. «El equipo de cámara ha cumplido con los acuerdos», dijo el portavoz de Fremantle. Ella afirma que las grabaciones en la prisión de Nieuwegein son «una pequeña parte» de todo el episodio y que las imágenes relevantes no se incluyeron en la edición final.
El Servicio de Instituciones Judiciales (DJI) ha anunciado que colaborará con las solicitudes de los medios de comunicación para dar a conocer el desempeño de la función pública. El principio básico aquí es que los detenidos siempre son retratados irreconocibles e irreductibles. Según DJI, a los detenidos se les informa con antelación sobre las grabaciones «cuando es posible». En algunos casos, como inspecciones inesperadas, esto no es posible. El hecho de que el Comité de Quejas afirme que en este caso los detenidos deberían haber sido informados con anticipación, DJI lo ‘incluirá’ en futuras solicitudes de los medios al sopesar esas solicitudes. El vocero afirma que no se pueden hacer declaraciones sobre acuerdos individuales con productores de medios.
Jaap Brandligt, director del representante de Bonjo para los detenidos, no tiene nada bueno que decir sobre el estado de las cosas. Señala que en tales situaciones siempre debe haber consulta con los detenidos, por ejemplo entre el Comité de Detenidos (Gedeco) y la junta penitenciaria. “Si decides esto como director por tu cuenta, puedes predecir que traerá problemas”.