La gimnasta holandesa se ha instalado en un hotel todo incluido en la costa sur de la ciudad turca de Antalya, a poca distancia en coche del pabellón donde se disputa esta semana la Eurocopa.
Pero Holanda no es el único país que eligió este hotel. Menos de cinco minutos después de que Remco Boer, director de la federación de gimnasia KNGU, llega al vestíbulo para esta entrevista, Gerrit Beltman se sienta a la mesa junto a él. Beltman es el entrenador de gimnasia que hace tres años en una entrevista con el Holanda del Norte Dagblad admitió que abusó y humilló sistemáticamente a las gimnastas en el pasado. Aquella entrevista dio lugar a la ‘crisis del turno’. Actualmente Beltman es entrenador temporal de la gimnasia austriaca, que también se aloja en este hotel.
En ese momento, Boer (53) solo hablaba del hermoso tercer lugar que logró la selección femenina holandesa y así también aseguró un boleto para la Copa del Mundo a finales de este año. Además, hay varias plazas en la final, como la de Sanne Wevers, que hizo su reaparición internacional en viga. Pero luego Beltman se deja caer en una silla del vestíbulo. Farmer se queda en silencio por un momento y luego dice: “¿Nos sentamos en un lugar diferente?”
Es simbólico: la federación de gimnasia sigue en pie con una pierna en el doloroso pasado. A pesar del repetido llamado de las gimnastas top actuales para finalmente volver a hablar sobre el deporte. Como han dicho a menudo, no se reconocen en el cuadro sombrío que pintan las ex mejores gimnastas.
Surge la pregunta de dónde se encuentra la gimnasia ahora. Boer, en un breve resumen: “Aún no está todo terminado. El proceso de duelo está en marcha. Estamos en el valle más profundo, pero no todas las gimnastas procesan de la misma manera. Y el cambio de cultura aún no ha terminado”. Boer dice que algunas ex gimnastas se han comunicado con el sindicato para pensar en cambios en el deporte.
Beltman no es el único entrenador holandés que se vio envuelto en la crisis de la gimnasia y luego ingresó al servicio exterior. Gerben Wiersma es seleccionadora nacional de las mujeres alemanas. Y Patrick Kiens estuvo en la sala el miércoles como entrenador nacional de las gimnastas rumanas.
En la selección holandesa también hay dos nombres que protagonizaron aquella crisis gimnástica: Nico Zijp y Vincent Wevers. Fueron citados ante el Consejo de Disciplina Deportiva de la ISR y absueltos en apelación. Esto sucedió muy recientemente en Wevers, en marzo, luego de una investigación que dejó insatisfechos a todos los involucrados. Wevers está en Turquía como entrenador de su hija Sanne y Naomi Visser, quienes competirán en la final general este viernes.
El hecho de que Wevers esté allí se debe a “un acercamiento de ambos lados”, dice Boer. También fue muy importante que las gimnastas encontraran “bien” su presencia. Hablamos extensamente con ellos de antemano. “Realmente no tienen muchos problemas con Vincent y ven el valor agregado que aporta”. Boer cree que este torneo puede ser “un hito” para la gimnasia holandesa: una nueva etapa.
Es la KNGU la que apeló contra Wevers. ¿No es incómodo estar aquí juntos?
“La confianza mutua todavía necesita crecer”, dice Boer. “Pero hay una base sobre la cual construir. No tuvimos la oportunidad de sentarnos juntos de antemano, así que nos encontramos aquí. Es decir, en una situación en la que eres tanto comunicativo como profesional y maduro. Y el miércoles dijimos: hay que hablar”.
Boer ha sido director de la KNGU desde diciembre, antes de lo cual fue director del Instituto Holandés para el Deporte y el Ejercicio. Sabía lo que estaba pasando en el mundo de la gimnasia, pero cuando comenzó se dio cuenta de que el deporte de la gimnasia “se ha vuelto bastante hacia adentro”. La voluntad de los entrenadores, las asociaciones de gimnasia, el sindicato, de trabajar juntos “no es tan buena”, dice. Además, la gimnasia es literalmente apenas visible. “Sucede en una habitación, a menudo un espacio cerrado. Mi hija hizo gimnasia hasta los diez años, ahora tiene catorce. En ese entonces no era la intención que usted como padre comenzara a mirar. Creo que eso es una locura. Pero eso ahora está cambiando”.
Abre las puertas de la sala de gimnasia, esa también fue una recomendación del comité independiente que presentó el esquema de compensación para ex gimnastas a principios de abril. El esquema resultó ser mucho más ‘popular’ de lo esperado. “Nuestro primer cálculo fue que sería un máximo de 100 gimnastas”, dice Boer. Eso también fue en consulta con Marjan Olfers, quien escribió el informe. piernas desiguales hecho, sobre los abusos en la gimnasia.
Al final, 166 exgimnastas optaron a una indemnización de 5.000 euros por persona. Boer también se pregunta qué hace esta diferencia. “Tenía que ser generosamente otorgado, creo que es un muy buen enfoque”. A diferencia de la ISR, no tenía que establecerse de manera concluyente que lo que contaba una gimnasta sucedía exactamente como sucedió. “¿Pero este número significa que la crisis es más grande de lo esperado? No lo sé.”
Con más participantes, el importe total también es superior a lo esperado, más de 800.000 euros. El Ministerio de Salud, Bienestar y Deporte paga los costos de la investigación. NOC-NSF contrata a la mitad de los cien atletas inicialmente previstos, la KNGU paga el resto. “Tuvimos que cavar en nuestras reservas para eso. Pero hay reservas para eso”. El esquema no tiene influencia en el presupuesto de la KNGU, dice Boer.
Foto Iris van den Broek / ANP
El informe sobre el esquema de compensación se refería a los entrenadores que empujaban a los alumnos a un lado tan pronto como dejaban de actuar. ¿Qué puede hacer la KNGU al respecto?
“Eso comienza contigo organizando la formación de los entrenadores de manera diferente. También encaja con la visión que hemos desarrollado: lo más importante es que el atleta sea el centro. El entrenador te guía para que puedas sacar lo mejor de ti mismo. No está allí para determinar o dar órdenes.
“Escuché que a veces se necesita algo de tiempo para acostumbrarse a las mejores gimnastas. A menudo se les pide su opinión. Eso también puede ser incómodo si no estás acostumbrado”.
¿Y qué significa este enfoque para, digamos, un niño de 8 años?
“Sí, claro que hay que ver qué responsabilidad puede manejar un niño. Pero que como entrenador, en lugar de mirar lo que salió mal, como entrenador te preguntas: ¿qué te pareció? O que en lugar de decir lo que vas a hacer, preguntes: ¿qué quieres aprender? El objetivo es hacer que el atleta sea lo más autónomo posible.
“También estamos trabajando en la puntuación de las competencias, al menos con las gimnastas más jóvenes. Que no hay deducción por lo que no haces bien, como es habitual en la gimnasia, sino que obtienes puntos por lo que haces bien. Incluso hay ideas para juzgar solo por el propio progreso sin comparación mutua”.
Ahora estamos hablando de deporte recreativo, pero el deporte de élite no funciona así, por supuesto.
“No, lo complicado es que en la Asociación Europea y Mundial de Gimnasia están más en el pensamiento tradicional. Así que tienes que introducir deportes ‘orientados al rendimiento’ en un punto determinado”.
Entonces, ¿todavía estás desconcertado con el cambio de ancho a subtop? Porque esto todavía suena vago.
“La fase de talento es ahora la menos desarrollada. Estamos trabajando en eso.”
Si miras a juzgar de manera diferente, por ejemplo, también siento la crítica que la mentalidad deportiva superior está sufriendo como resultado.
“Bueno, el punto de partida es que entrenar más y más duro no siempre conduce a un mejor rendimiento. Se trata del objetivo: quieres convertirte en el mejor, ¿cuál es el camino correcto para ti? Eso no siempre es entrenar más duro, sino diferenciar, o reconocer la importancia del descanso. Y el sufrimiento siempre será parte de ello, a muchos deportistas de élite también les gusta eso. Pero la jerarquía absoluta del coaching, que cruza fronteras estructuralmente, el ‘si no funciona contigo, te dejo y busco a otro’, eso está cambiando.
“Es un poco el mismo contra-movimiento que con yo también. Ese argumento de: ‘Como hombre ya no puedes decir nada’. Eso simplemente no es cierto”.
Se dice que la crisis de la gimnasia ha dejado un hueco en el sub-top de la gimnasia. ¿Está bien?
“Creo que sí. Hablé con Vincent sobre esto el miércoles, quien también está preocupado por esto. Hemos tenido una caída significativa en la membresía. Nos estamos recuperando de eso. Los grupos debajo de la parte superior son más estrechos que en el pasado. Debido al tamaño del crecimiento, esto es menos importante para las mujeres que para los hombres. Se debe principalmente a la imagen negativa. Un entrenador me dijo que, en el pasado, la gente tiene la impresión de que los niños pequeños tienen que entrenar treinta horas a la semana”.
Probablemente la gente también te pregunte en un cumpleaños: mi hija quiere ir a gimnasia. Entonces, ¿qué dices?
“Yo diría que definitivamente lo haga. Desarrollo motor, conociendo tu cuerpo, te beneficiarás de eso a lo largo de tu vida. Lo veo en mi propia hija. Recientemente tuvo un espectáculo de danza en la escuela; ella se para allí con cierto estilo”.
¿Ha cambiado la gimnasia lo suficiente como para enviar a su hijo a salvo?
“Sí. Pero como padre, mostraría participación siguiendo activamente la gimnasia de su hijo”.