Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Ningún gobierno occidental quiere un choque con la India. El país es visto como el mercado del futuro y un contrapeso esencial a China. De Washington a Canberra y de Tokio a Londres, la India de Narendra Modi es aclamada como un socio importante. Pero las acusaciones de que India pudo haber patrocinado el asesinato de un líder sij en suelo canadiense no deberían esconderse bajo la alfombra.
Lo primero que hay que establecer es qué pasó. Sólo entonces se debe considerar la acción apropiada. Las acusaciones indias de que Canadá y el Reino Unido han sido demasiado blandos con los separatistas sij también merecen una audiencia como parte de este proceso.
El dilema ha pasado a primer plano desde el lunes pasado, cuando el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, dijo que la inteligencia canadiense tenía “acusaciones creíbles” de que agentes indios estuvieron involucrados en el asesinato de un separatista sij en Vancouver en junio. India ha desestimado las acusaciones calificándolas de «absurdas». Posteriormente se supo que el presidente estadounidense Joe Biden y otros líderes occidentales expresaron en privado sus preocupaciones sobre estas afirmaciones a Modi, el primer ministro de la India, en la cumbre del G20 de este mes. Si se confirman las acusaciones, subrayarán el precio, si no el peligro moral, del enfoque de los últimos años de Estados Unidos y sus aliados al restar importancia a las preguntas sobre el historial de Modi.
Durante casi una década, al líder nacionalista hindú se le prohibió obtener una visa estadounidense por “violaciones graves de la libertad religiosa”, en referencia a su presunta incapacidad para detener la violencia comunitaria cuando era ministro principal de Gujarat. Pero desde que asumió el cargo hace nueve años ha recibido una acogida cada vez más cálida; A principios de este año tuvo recepciones con alfombra roja en París y Washington. Modi es visto como un aliado asiático vital en un momento en que Washington y Beijing están distanciados. En los últimos años, cualquier recelo occidental se ha mantenido en secreto. Pero, como ha observado un sabio político occidental, si uno hace la vista gorda ante algo, se está preparando para recibir una sorpresa desagradable.
Será tentador para los diplomáticos occidentales argumentar que el mejor enfoque será limitar su respuesta a declaraciones generales de inquietud. Su argumento será que una relación viable con el gobierno de Modi es de suma importancia y que incluso si se confirma la complicidad de la India en el asesinato de junio, después de aproximadamente un año de un ligero enfriamiento en el lenguaje oficial (idealmente sin visitas de Estado en ninguna dirección) el servicio normal puede reanudarse.
Los partidarios de esta postura citarán como analogía el ciclo de la relación con Arabia Saudita después del asesinato del periodista Jamal Khashoggi por agentes sauditas en Estambul en 2018. Los detalles del asesinato de Khashoggi en el consulado saudita fueron tan claros y gráficos que Washington estaba obligado a hablar y distanciarse de su antiguo aliado Riad. Esta fase no duró mucho. Arabia Saudita ahora está siendo cortejada asiduamente por gobiernos e inversores occidentales casi como si nada hubiera pasado.
Este es un argumento comprensible dado el contexto geopolítico. Pero si es cierto que el gobierno indio estuvo involucrado en el asesinato, entonces que Occidente finja que no ha sucedido nada sólo alentará a Nueva Delhi a pensar que puede actuar con impunidad. También reforzará el argumento de Beijing y Moscú de que Occidente es completamente hipócrita, una creencia que ha apuntalado la indiferencia de gran parte del mundo en desarrollo ante las peticiones de Occidente de apoyo a Ucrania.
La política exterior puede ser un asunto complicado. Pero a veces los valores tienen que tener prioridad. Éste es un caso así. El debido proceso legal debe seguir su curso. Canadá debería publicar todas las pruebas que tiene para respaldar sus acusaciones y resistir los argumentos de quienes puedan sugerir que sería mejor mantenerlo en la sombra. Entonces corresponderá a las democracias occidentales decidir cómo proceder.
Carta en respuesta a este editorial:
Occidente se alinea con la ciudadanía de la India, no con un partido / De Amit A Pandya, Silver Spring, MD, EE. UU.