A principios de esta semana, Kiev anunció con el redoble de tambores necesario la ‘liberación’ de la aldea de Robotyne, al sur de la ciudad de Orichiv. ¿Por fin un primer gran avance desde el inicio de la contraofensiva ucraniana? ¿O una pieza de propaganda por una buena causa? El coronel Roger Housen explica cómo está realmente la horquilla en el tallo.
¿Qué importancia tiene realmente llevar a Robotyne al curso posterior de la batalla?
“Los ucranianos llevan tres semanas hablando de este ataque y ahora dicen que es una victoria importante. Hay que matizar eso. Robotyne es lo que llamamos “una aldea” en flamenco. Algunas calles, un colegio, una oficina de correos y un cementerio. No más. Ciertamente no es un área vital que ofrezca una ventaja operativa o logística decisiva. Por tanto, no es estratégicamente significativo. Pero es importante porque supone un impulso psicológico para los ucranianos”.
Y se necesita con urgencia para sus relaciones públicas.
“Sí, tanto para nuestros propios seguidores como para Occidente. Por eso está tan magnificado. Especialmente porque en otros lugares de la parte delantera las cosas están más bien lentas o estancadas. Especialmente en el noreste del país, frente a la ciudad de Kupyansk”.
Allí, los ucranianos incluso han perdido algo de terreno desde junio.
“En efecto. Lo que sucede allí es mucho más importante que Robotyne desde una perspectiva estratégica. Los rusos contraatacaron allí con muchas unidades. Algunos dicen que incluso con 100.000 hombres. Probablemente sean menos, pero aun así ejercen mucha presión. Con ese contraataque obligan a los ucranianos a mantener muchas unidades buenas en esa zona. Unidades que Kiev podría utilizar bien en el sur. Suponiendo que los rusos logren (las posibilidades son pequeñas, lo admito) hacer retroceder a los ucranianos en el noreste, entonces Kiev tiene un gran problema. Kupyansk es un centro logístico para el ejército ucraniano. Todo esto está un poco menos expuesto porque es mala publicidad”.
Volvamos a Robotine. ¿Supongo que la intención final es dividir el aparato ruso allí en dos?
“En el sur, los ucranianos atacan desde dos ejes. Desde Orikhiv pasando por Robotyne hasta Tokmak y luego hasta Melitopol, que es el eje más occidental. Además, desde Velyka Novosilka hacia el sur en dirección a Berdiansk. El esfuerzo principal está en el primer eje, porque los ucranianos invierten allí la mayor parte de sus recursos en la lucha. Se trata de una serie de brigadas entrenadas por Occidente, todas equipadas con los sistemas de armas occidentales más modernos y potentes que se han entregado: Leopard 1 y 2 y vehículos blindados Bradley, el alemán Marder y el estadounidense Strykers. De hecho, el objetivo es cortar el puente terrestre entre el territorio ruso y la entrada a Crimea, el corredor que los rusos ocupan desde el comienzo de la guerra. Por ahí pasan las principales líneas de suministro rusas a Crimea”.
¿Quién ocupa Melitopol tiene la llave de Crimea?
“En efecto. Por él pasa la carretera principal y el pueblo es un nudo ferroviario. Pero ni siquiera hay que ir tan lejos -o más allá del Mar de Azov- para controlar ese corredor. Basta con cubrir las carreteras y vías férreas con fuego de artillería o con Himars para hacer la vida muy difícil a los rusos. Por supuesto, el corte físico es ideal. Pero ya sería un gran éxito si los ucranianos pudieran avanzar otros 20 o 25 kilómetros al sur, hasta Tokmak, para poder amenazar todas esas líneas de comunicación rusas con su fuego”.
La primera línea de defensa rusa corría hacia Robotyne. Me han dicho que ha durado mucho más de lo que nadie pensaba. Entre esa aldea y Tokmak hay al menos tres más, que además son de naturaleza más firme.
“Sí, y esas no son tres líneas con sólo un enorme vacío entre ellas. Si haces un análisis detallado basado en fotografías aéreas, verás un complejo ininterrumpido de obstáculos sucesivos: trincheras y obstáculos antitanques, puestos de tiro, alambre de púas, campos minados. Tienes líneas principales de defensa con lo que en la jerga se llaman “puntos de apoyo”, donde las unidades realmente se han atrincherado físicamente. En el medio se encuentran puestos de tiro para tanques y obuses. En los límites de los bosques hay posiciones para infantería y armas antitanques. También se ha trabajado en campo abierto para dificultar el avance de las tropas”.
Por tanto, los ucranianos están lejos de estar en Tokmak.
“Si y no. La ofensiva ucraniana no sólo se libra allí. Paralelamente a la guerra terrestre en esos dos ejes en el sur y en Bakmut y Kupyansk, Kiev está tratando de erosionar la capacidad de los rusos para continuar la lucha. ¿Cómo? Dañando y debilitando la base estratégica militar de Rusia. Bombardean aeropuertos, puertos, instalaciones de producción militar, depósitos de combustible y municiones e infraestructuras de transporte muy por detrás del frente, incluso en territorio ruso. A largo plazo, a los rusos debería resultarles cada vez más difícil suministrar tropas al frente”.
¿Qué significa “a largo plazo”?
“Unos pocos meses. Con esta doble acción, Ucrania quiere debilitar tanto a los rusos en la segunda mitad del otoño que se verán obligados a elegir huevos para su dinero y retirarse. Como el otoño pasado en Kherson, pero ahora a una escala mucho mayor. Recuerde, eso fue una combinación de empujar al frente y disparar contra las líneas de suministro hasta que los rusos en la ciudad y en la orilla derecha del Dnieper estaban casi muriendo de hambre y no tuvieron más remedio que retirarse.
Así pues, ¿todavía es demasiado pronto para decir si la contraofensiva ucraniana avanza “con buen pie” o si está logrando “éxitos significativos”?
“Tendremos que esperar unos meses más antes de saber si funcionó o no”.
¿Qué pasa con las pérdidas? Cada lado sopla alto desde la torre que diezma al oponente.
“Las pérdidas se acumulan. Sin embargo, los ucranianos están al ataque, por lo que se esperaría que sufrieran más. Pero luchan con mejor equipo occidental, con armaduras y protección más sólidas que las del viejo ‘Pacto de Varsovia’. Sufren mayores pérdidas que en primavera e invierno. Alrededor del 40 por ciento más”.
¿Cuánto tiempo seguirán así?
“Eso depende enteramente de Occidente”.
En cuanto a equipamiento, sí. ¿Pero en términos de hombres?
“Ese es, de hecho, otro problema. En las últimas semanas han llamado a todos a movilizarse adicionalmente. Zelensky también despidió recientemente a todos los jefes de los centros de reclutamiento militar por corrupción. Era un poco como en los viejos tiempos aquí. Cualquiera que conociera a un político que tuviera buenas relaciones con el Ministro de Defensa Nacional podría escapar del servicio militar. Esto no ha sido diferente en Ucrania en los últimos meses. El país tendrá que tomar decisiones. No se puede movilizar infinitamente personal militar sin perturbar la economía. Y llamar a los soldados a las armas es una cosa. Pero también hay que poder entrenarlos”.
