El gabinete no puede continuar bloqueando la reunificación familiar de los titulares de estatus en espera de una apelación en enero. Así es el Consejo de Estado anunciado el jueves. Es el enésimo revés para la legalmente controvertida política de reunificación familiar del gobierno. El secretario de Estado Eric van der Burg (Asilo y Migración, VVD) dice a la agencia de noticias ANP: «Hemos tomado nota del fallo y el IND le dará seguimiento».
Para aliviar el hacinamiento en los centros de solicitantes de asilo, Van der Burg decidió en agosto que los solicitantes de asilo sin alojamiento no pueden traer a sus familias a los Países Bajos hasta 2023. A principios de este mes, varios jueces dictaminaron que esta supuesta restricción a los viajes en la conexión con la reunificación familiar viola la ley de extranjería holandesa, la legislación europea y el derecho internacional. Según un portavoz del Servicio de Inmigración y Naturalización, en estos momentos hay alrededor de mil familiares esperando para viajar a Holanda debido a la restricción a la reagrupación familiar.
legalmente infundado
Van der Burg no aceptó esa decisión y apeló. Ese recurso también se presentará al Consejo de Estado en enero. Hasta entonces, Van der Burg quería mantener la restricción de viajes suspendiendo el fallo de los jueces. El Consejo de Estado ha decidido ahora que el gabinete no puede ignorar el fallo de los jueces hasta nuevo aviso. La reunificación familiar puede tener lugar, al menos hasta que se dicte sentencia en el caso de apelación.
Estaba claro desde el principio que la medida de reagrupación familiar podía ser problemática jurídicamente. Los funcionarios de Van der Burg ya le advirtieron que la base legal de la restricción es cuestionable. En primera instancia, un juez de primera instancia en Haarlem decidió el 5 de diciembre que una refugiada siria podía traer inmediatamente a su familia a los Países Bajos. Sin embargo, Van der Burg se apegó a la medida. Desde entonces, también han seguido sentencias de los tribunales de Amsterdam, La Haya, Arnhem y Breda, que todo concluido que la medida carece de fundamento jurídico.