El conocido profesor ‘contiene la respiración’ tras el veredicto de David Icke: ‘¿Vamos a enjuiciar ahora también a todo tipo de miembros de FvD?’

Icke había iniciado procedimientos sumarios para sacar de la mesa la tan discutida prohibición de entrada. El británico iba a hablar el 6 de noviembre en una manifestación de la coalición antigubernamental Samen voor Nederland en Amsterdam.

El día anterior, se le negó el acceso a todo el espacio Schengen, incluidos los Países Bajos, durante dos años. El británico ya estaba en camino, pero se dio la vuelta. Apelará el veredicto, dice el abogado Jeroen Pols en su nombre. “David está prácticamente atrapado en Gran Bretaña. No puede entrar en casi toda Europa. Una violación vergonzosa de su libertad de movimiento”.

Según el tribunal, el Secretario de Estado de Justicia y Seguridad podía basarse en informes de la policía y del Coordinador Nacional de Seguridad y Contraterrorismo (NCTV), que afirmaban que la llegada de Icke supondría una amenaza potencial para el orden público. Icke ha presentado una objeción contra esto, que aún está siendo considerada por el Secretario de Estado.

El profesor Brouwer, afiliado a la Universidad de Groningen, está profundamente decepcionado con el veredicto. “Espero que este señor sea corregido en el juicio de fondo, porque esto no es un buen desarrollo”, dice Brouwer. “Si vamos a clasificar una opinión de mal gusto bajo la perturbación del orden público, mucha gente puede empezar a preocuparse”.

Por ejemplo, según Brouwer, hay muchas personas dentro del Foro por la Democracia que se adhieren a las mismas teorías que Icke. “¿Vamos a procesarlos a todos? Estoy conteniendo la respiración por lo que está por venir. Abre la puerta de par en par con esto. Brouwer enfatiza que no es fanático de las ‘declaraciones sin sentido’ de Icke. Pero no se trata de eso. Se trata de la libertad de expresión”. Con esta sentencia, el juez de primera instancia muestra poca confianza en ‘la capacidad de la población para separar los pensamientos sensibles de los completamente disparatados’, según Brouwer.

El profesor asociado Berend Roorda y el profesor Jon Schilder comparten la misma visión. “Habría demostrado valentía política si las autoridades holandesas hubieran comunicado claramente que en un estado constitucional democrático como el nuestro, incluso las personas con ideas objetables como David Icke pueden usar su libertad de expresión y libertad de manifestación”, escriben en un discurso conjunto.

Icke argumentó que quiere pasar la Navidad con sus suegros en Holanda, por lo que pidió al tribunal que suspenda la prohibición de entrada por ese período. Pero el interés del orden público pesa más que su propio interés, según el juez.

Según el abogado Jeroen Pols, que asiste a Icke, la prohibición de entrada constituye ‘una injerencia inadmisible en el derecho de manifestación y la libertad de expresión’. El tribunal no está de acuerdo con esto. “Negar el acceso al espacio Schengen es la única forma efectiva de evitar que Icke venga a Holanda”, dijo el juez.

Icke es el proveedor de una teoría de la conspiración que afirma que la humanidad está gobernada en secreto por reptiles alienígenas que se hacen pasar por humanos. Según los críticos, los reptiles son una metáfora de una élite (en parte judía).

El juez de medidas preliminares dictamina que el Secretario de Estado no considera erróneamente a Icke como un propagador de teorías conspirativas. “Como señala Icke en su llamamiento, el mensaje central que está difundiendo es que los políticos y legisladores de hoy en día están cometiendo crímenes sistemáticamente al socavar el estado de derecho y fingir una pandemia para impulsar una agenda y someter a la población a experimentos médicos. Es precisamente este tipo de pensamiento contra el que advierte NCTV en sus análisis de amenazas”.

El abogado Jeroen Pols, quien representó a Icke durante la audiencia, encuentra el veredicto ‘sorprendente’. “Estamos tratando con una policía del pensamiento. Aparentemente en este país ya no se te permite decir lo que piensas o piensas”. Icke apela. “Solo ha aceptado una invitación a una manifestación, y luego no le dejan entrar en casi toda Europa. Todos debemos darnos cuenta de hasta dónde llega esto realmente”.

Mantener fuera a David Icke no se trata del derecho a la libertad de manifestación, sino de la aplicación de las normas de entrada al espacio Schengen, dice Wim Voermans, profesor de derecho constitucional. “A cualquier persona que represente una amenaza para el orden público se le puede negar la entrada a los Países Bajos (más generalmente, al espacio Schengen). Estas reglas se han aplicado correcta y correctamente según el tribunal. No llegas a la pregunta de si hay una violación de la Constitución: como se dijo, esta decisión (la prohibición de entrada, ed.) no es sobre el derecho a manifestarse o la libertad de expresión. Es una medida de orden”.

Según el CIDI, los discursos de Icke incitan “al odio ya la erosión de nuestro orden jurídico”. “Nunca aceptaremos eso. Dondequiera que se lleven a cabo esos discursos, el CIDI siempre organizará una clara oposición”, escribe hoy la organización en Twitter. “No hay lugar en los Países Bajos para las personas que difunden el odio y, por lo tanto, alimentan la polarización”.

Mire nuestros videos de noticias en la lista de reproducción a continuación: