La amistad entre los dos estados más grandes de Europa atraviesa un período difícil. Una reunión entre el canciller Scholz y el presidente Macron en Berlín el 3 de octubre, el día de la unidad alemana, salió mal. Una reunión de ambos consejos de ministros prevista para esta semana, uno de los puntos álgidos de la relación que se mantiene viva desde hace décadas, fue finalmente cancelada. Pospuesto a enero de 2023, con declaraciones contradictorias.
Típico de la atmósfera es una declaración falsa sofisticada de Macron justo antes la última cumbre de la UE. El presidente presionó al jefe de Gobierno alemán para que aceptara el tope del precio del gas deseado por Francia y la mayoría de los países con la frase: “Creo que no es bueno para Alemania ni para Europa si está aislada”. Consejo de un amigo. Este ‘aislamiento’ alemán era relativo, porque los Países Bajos, Suecia, Dinamarca, Irlanda y Luxemburgo también tenían poca confianza en tal precio máximo, y tampoco la Comisión Europea. Tiene que funcionar, dijo Scholz imperturbable. Al final, se hizo una declaración con la que todos podían estar de acuerdo.
Así como los puntos de vista de Francia y Alemania sobre la unión monetaria chocaron hace diez años con la crisis del euro, hoy la energía es el punto central de su conflicto de intereses y narrativa. En septiembre, Alemania anunció con bombos y platillos apoyo energético para hogares y empresas, tamaño: 200 mil millones de euros. Eso enfureció a muchos socios de la UE, especialmente porque fue una sorpresa. Era una reminiscencia de la garantía bancaria unilateral emitida por el gobierno de Merkel en 2008, que ejerció presión sobre el mercado interno. Esta no es la primera vez que un gobierno en Berlín ha estado tan ocupado con la alineación de la coalición y la afición local que olvida el impacto de sus propias decisiones en el resto de Europa.
Francia es productora y defensora de la energía nuclear, mientras que Alemania -con los Verdes en el gobierno- quiere deshacerse absolutamente de ella. París cree que la República Federal ha cometido un grave error de cálculo estratégico con su dependencia del gas ruso y, por lo tanto, ha perdido su derecho a hablar. No se menciona el hecho de que muchas centrales nucleares francesas están actualmente cerradas debido a problemas técnicos y huelgas y que el país recibe gas de sus vecinos alemanes para compensar las brechas.
Además de energía, la defensa también es fuente de malentendidos mutuos. en su gran Zeitenwendediscurso inmediatamente después de la invasión de Ucrania, Olaf Scholz anunció 100 mil millones de euros en inversiones de defensa. Al mismo tiempo, ve un papel para Europa como ‘poder entre los poderes’. ¿Qué es más obvio, según Paris, que comprar armas extra a empresas europeas? Bueno para el empleo y la resiliencia estratégica de Europa. Pero en la práctica, esto a menudo significa empresas francesas, y Berlín, como aliado de la OTAN, también prefiere comprar armas a los EE. UU.
No necesitamos dramatizar todas estas agudas molestias políticas. También surgen de la incomodidad tácita sobre cambios estratégicos importantes. La invasión rusa de este año representa el mayor impacto en Europa desde la Guerra Fría. Como en 1989, esto pone a prueba los equilibrios continentales y, por lo tanto, también la relación franco-alemana que es tan central.
En respuesta al golpe geoestratégico, la Unión Europea se abre a nuevos miembros. Luego hacia Polonia, el Mar Báltico y los Balcanes, ahora hacia Ucrania y Moldavia. El centro de gravedad geográfico de Europa se está desplazando hacia el este, colocando a la República Federal de Alemania en el centro. Francia, que se ve a sí misma como un pivote y líder, se está quedando atrás en el flanco oeste del Atlántico, una posición periférica que ha sido subrayada por el Brexit. Así como Alemania ha estado reflexionando en un feroz debate público sobre su relación con Rusia, su suministro de energía y su defensa desde el 24 de febrero, Francia también tiene que lidiar con un shock de guerra. Pero en lugar de plantear esta pregunta fundamental, es solo una disputa. Escenas de una boda.
No ayuda que ambos jefes de gobierno se conozcan mal. Olaf Scholz llevaba apenas dos meses en el cargo cuando comenzó la invasión rusa. Compare esto con el dúo de liderazgo franco-alemán de 1989: François Mitterrand (1981-1995) y Helmut Kohl (1982-1996) ya habían trabajado juntos intensamente durante siete años y, por lo tanto, sabían exactamente lo que tenían en común cuando cayó el Muro de Berlín. . E incluso su vínculo de confianza amenazó con romperse en esos días dramáticos.
El aplazamiento del Consejo de Ministros franco-alemán hasta enero de 2023 podría salir bien. El 22 de ese mes es el sexagésimo aniversario del ‘Tratado de Amistad’ que una vez celebraron De Gaulle y Adenauer. Macron y Scholz seguramente celebrarán este jubileo de diamantes con grandes palabras y nuevos planes.
Lucas de Middelaar es un filósofo político e historiador.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 26 de octubre de 2022.