La semana pasada, el gabinete envió una carta a la Cámara de Representantes en el tratamiento de la injerencia extranjera. La carta del gabinete contiene buenas propuestas. Sin duda, acogemos con beneplácito una serie de medidas, como la línea directa contra la intimidación y la penalización más estricta del espionaje. La Alianza contra la injerencia extranjera también está satisfecha con el papel de las comunidades de la diáspora y los expertos por experiencia en esto.
Sobre los autores
Abduslam Gheni y Alerk Ablikim de la Free Uyghur Association en los Países Bajos;
Ahmedjan Kasim de la Fundación Holandesa de Derechos Humanos Uyghur (DUHRF);
Habib el Kaddouri y Laila Ezzeroili del Monitor Long Arm Rabat;
Shiva Mahbobi y Parisa Pouyande de la Campaña Libertad para los Presos Políticos en Irán (CFPPI);
Mustafa Ayranci, Asociación de Trabajadores de Turquía en los Países Bajos (HTIB):
Fatma Özgümüs, Organizaciones de Refugiados de los Países Bajos (VON);
Federación de la Comunidad Alevi de los Países Bajos (HAKDER);
Asociación MARA Bielorrusos en los Países Bajos;
Tsering Jampa del Grupo de Apoyo al Tíbet;
Comunidad tibetana de los Países Bajos;
Campaña Internacional por el Tíbet;
Tíbet Europa;
Holanda por Hong Kong.
Esta es una contribución presentada, que no representa necesariamente el punto de vista de Volkskrant refleja Lea más sobre nuestra política de artículos de opinión aquí.
Sin embargo, no podemos detectar un enfoque integrado y de todo el gobierno. El enfoque propuesto no es vinculante, se basa en muchos peros y condiciones y parece inquisitivo. En de Volkskrant algunos expertos ya han cuestionado si el conocimiento actual del gobierno es suficiente.
El momento de la carta al Parlamento coincidió con la impresionante historia de Volkskrantperiodista Marije Vlaskamp, que está siendo aterrorizada por China. Su historia confirma las señales que recibimos y las preocupaciones de nuestros seguidores. La interferencia extranjera, incluida la intimidación, es un problema social creciente que amenaza la democracia holandesa. Hacemos un llamado al gobierno para que nombre un Coordinador Nacional contra la Injerencia Extranjera para cambiar el rumbo.
Acoso
Porque la intimidación en nombre de China, Irán, Turquía, Marruecos, Bielorrusia, Eritrea y similares no se detiene con una línea directa o una campaña de concientización. Estos estados autoritarios continúan hostigando a los ciudadanos holandeses. También siguen encontrando nuevas formas y tácticas sofisticadas para amenazar nuestra libertad y seguridad. Se requiere un enfoque más firme y normativo.
La nueva Coordinadora Nacional debe poner en la agenda el impacto de la intimidación por ‘armas largas’ y hacer una contribución sustancial al debate y la sensibilización social al respecto. Las discusiones sobre cómo podemos proteger nuestra libertad y seguridad no solo deberían tener lugar en los llamados cuerpos de seguridad, sino también en la escuela, en la mesa de la cocina, en el lugar de trabajo, en los medios de comunicación. Al igual que otros temas sociales como el comportamiento transnacional, la discriminación y el antisemitismo, la injerencia extranjera merece un lugar destacado en la agenda social.
país de origen
El caso de Vlaskamp y el de sus antecesores no son aislados. Las experiencias de innumerables ya menudo desconocidos ciudadanos, que sufren diariamente el largo brazo de ‘su país de origen’, merecen mayor prioridad y atención. El hecho de que los ciudadanos holandeses no se atrevan (o ya no) a hablar debe preocuparnos. Su silencio y su autocensura por temor a su propia vida, o la de sus familiares aquí o en otros lugares, merece un apoyo explícito.
Algunos ejemplos que escuchamos: una defensora de los derechos humanos iraní-holandesa ya no se siente segura en su barrio de Ámsterdam. Un activista es arrestado en Marruecos después de visitar a familiares. Un refugiado tibetano no se siente seguro debido a las llamadas ‘comisarías’ chinas en los Países Bajos. Muchas de estas situaciones son conocidas por las autoridades holandesas, pero lamentablemente muchas de ellas no comparten su propia experiencia. La represión transnacional debe abordarse con más firmeza. Antes de que también abogó por Freedom House recientemente en su nuevo informe.
política de la diáspora
El debate social sobre la injerencia extranjera también debe ser enfáticamente sobre cómo los regímenes autoritarios tratan de moldear y exprimir a los (antiguos) nacionales a través de la política de la diáspora, haciendo uso de la infraestructura holandesa. Además, la terminología utilizada por nuestro gobierno holandés debe ser radicalmente diferente. Ciertos términos como ‘indeseable’ y ‘voluntariamente’, que se aplican dentro del enfoque de Interferencia Extranjera Indeseable (OBI), no contribuyen a un enfoque efectivo. Cualquier forma de interferencia extranjera es inaceptable.
También comienzan a problematizar las formas y actividades sutiles de estos países. Los imanes estatales marroquíes durante el Ramadán, las unidades turcas de fatwa, los institutos chinos Confucio y los eventos de los secuaces de Eritrea son descartados con demasiada frecuencia como una actividad casual o inofensiva que se “tratará” a través de conversaciones diplomáticas. Una señal ingenua y poco transparente, que también pone a prueba la confianza y la resiliencia de las comunidades de la diáspora.
En resumen, la libertad y la seguridad de los ciudadanos holandeses están en juego y deben ser prioritarias. Nuestra alianza, por lo tanto, aboga por una ofensiva integral, sostenible y visible contra la injerencia extranjera. Un Coordinador Nacional puede marcar la diferencia.