Un juez de California desestimó la última demanda de Spencer Elden por la portada del álbum de Nirvana de 1991.
Los procedimientos legales por el bebé Nirvana han sido desestimados de una vez por todas. Imagen de ilustración. Mostphotos
Nirvana ha ganado una demanda por la portada icónica del álbum Nevermind de 1991 de la banda. El juez desestimó el caso del juicio por última vez.
El rechazo del juez terminó efectivamente con la demanda por pornografía infantil, que aparecía como un bebé en la portada del álbum. spencer eldende 31 años, presentó una demanda contra la banda.
La demanda presentada por Spencer Elden estaba relacionada con una foto de Elden nadando desnudo en una piscina hacia un billete de un dólar perforado con un anzuelo. Elden afirmó que no se le podía pedir su consentimiento para el uso de la imagen. Exigió a la banda una indemnización de 150.000 dólares (151.000 euros).
Juez de Distrito de los Estados Unidos Fernando Olguín escribió en su decisión de ocho páginas que Elden esperó demasiado para presentar una demanda.
Tras la decisión, es prácticamente imposible que Elden interponga una nueva demanda contra la banda. Los abogados de Elden han dicho que apelarán la decisión.
Elden presentó una demanda en 2021, argumentando que todavía tenía derecho a apelar la imagen de hace décadas porque seguía causándole angustia y pérdida de ingresos.
imagen de $200
abogado de nirvana Bert Deixler dijo a la agencia de noticias Reuters que la banda está satisfecha con la decisión del tribunal.
– Estamos felices de que este caso sin sentido haya llegado rápidamente a su conclusión final, dijo Deixler.
El abogado de la banda argumentó en el juicio que Spencer Elden había disfrutado ser un “bebé Nirvana”, y señaló que Elden, por ejemplo, había vuelto a montar la película como un adulto.
Los padres de Elden recibieron $200 por la foto en 1991, cuando Nirvana aún no era una banda muy conocida.
Actuar como abogado defensor mateo matejcek le dijo a la revista Rolling Stone en agosto de 2021 que creía que la demanda sería desestimada. No creía que la definición de pornografía infantil se cumpliera en relación con la imagen.
– La pregunta aquí es si la portada del disco despierta excitación o satisfacción sexual en el espectador. Creo que está bastante claro que no se trata de eso, dijo Matejcek.