Unos miles de personas se tendieron en el césped frente al Bundestag en Berlín el miércoles por la noche. Todo está en silencio excepto por un reloj que hace tictac en el escenario y dos mujeres que leen los nombres de lugares ucranianos que se han convertido en símbolos de los crímenes de guerra rusos. “Mariopol. Jerson. irpin Bootsha, Bootsha, Bootsha”.
«Yo soy Butsha», dice en un cartel de cartón con un niño, que está acostado de lado sobre una manta. Su madre le pone un vendaje en la boca.
Las personas que se reúnen para el Bundestag el miércoles por la noche quieren recordar a los muertos en las calles de Ucrania. Muchos se dan la mano.
Un momento antes, había más ruido en el césped. La gente exige un embargo energético total, coreando «Em-bar-go, em-bar-go», y cada sílaba resuena desde la fachada del edificio del Bundestag. En letreros y pancartas, la gente escribió textos como «Rusia mata, Alemania paga».
Lea también: Incomodidad alemana por acuerdos de gas ‘ingenuos’ Rusia
El destacado verde Ralf Fücks resume el sentimiento de los presentes: „Olaf Scholz, ¿qué estás esperando? Ucrania se ha quedado sin tiempo”. Alemania es en parte responsable de la guerra en Ucrania, cree Fücks, porque ha financiado el armamento de Rusia durante los últimos veinte años. Por cada día que Alemania espera con una prohibición de importación de gas y petróleo, Ucrania paga con más vidas humanas, según Fücks.
En Alemania, el llamado a un embargo energético total es cada vez más fuerte, incluso dentro de la coalición. El canciller Olaf Scholz (SPD) se ha pronunciado enérgicamente en contra de tal embargo en las últimas semanas, pero le resulta cada vez más difícil mantener su posición.
El martes, la Unión Europea anunció una prohibición de importación de carbón ruso, una medida que parece digerible para la economía alemana. El miércoles, también parecía que se discutía en Bruselas una prohibición de importación de petróleo, lo que ya sería significativamente más difícil para Alemania, sin mencionar la suspensión del gas ruso. El Ministerio de Economía y Asuntos Climáticos que dirige Robert Habeck (Verdes) pretende independizarse del petróleo ruso a finales de este año, pero no del gas hasta el verano de 2024. En 2021, Alemania pagó un total de 21.500 millones de euros a Rusia por carbón, petróleo y gas.
Alemania depende significativamente más que la mayoría de los demás países europeos de las fuentes de energía rusas (el país importa el 55 por ciento de su gas de Rusia) y una prohibición total de las importaciones ahora ejercería una gran presión sobre la industria y la economía de Alemania. Italia también depende en gran medida del gas ruso: alrededor del 40 por ciento se importa de Rusia, pero el ministro de Relaciones Exteriores italiano, Luigi Di Maio, dijo que no vetaría una sanción europea sobre las importaciones de gas. Además de Alemania, Austria, Hungría y Eslovaquia también están fuertemente en contra del embargo de gas.
La actitud alemana también es cada vez más criticada por los socios de la UE. En el Parlamento Europeo, Guy Verhofstadt, ex primer ministro de Bélgica, acusó a Alemania de suspender las sanciones y no mostrar liderazgo. En Vilnius, Lituania, la gente incluso se manifestó frente a la embajada alemana por un embargo energético, también tirados en el suelo, con las manos atadas a la espalda.
Daño a la economía alemana
Alemania importa más de la mitad de su carbón de Rusia, pero el carbón también se puede comprar en otros lugares y es fácil de transportar. El gas de Rusia no es tan fácil de reemplazar. Habeck ya estaba en una misión en Doha a fines de marzo para importar más gas licuado, GNL, de Qatar en el futuro. Alemania aún no tiene sus propias terminales de GNL, que ahora se construirán con urgencia.
Las estimaciones sobre el daño a la economía alemana en caso de una parada de gas rusa varían. Un instituto calculó que el PIB caería un 6 por ciento en 2022, otro lo fijó en un 2,5 por ciento. El canciller Olaf Scholz denunció públicamente a los economistas que idearon el escenario más moderado, llamando a sus modelos «irresponsables» en un programa de entrevistas la semana pasada.
La economista Veronika Grimm, que forma parte del principal organismo asesor económico del gobierno alemán, ha advertido repetidamente en los últimos días que la compensación no debe hacerse únicamente por motivos económicos. Grimm calificó el argumento puramente económico de “incomprensible”. Ella escribió en Twitter: «Hay argumentos económicos, de seguridad y éticos para reducir los pagos a Putin».
Por otro lado, el director ejecutivo Martin Brudermüller del grupo químico BASF, uno de los mayores consumidores de energía del país, advirtió que un boicot «destruiría visiblemente toda la economía» en Alemania. Él cree que muchos alemanes subestiman los riesgos de tal boicot.