Cuando la semana pasada un pequeño ejército de blogueros reaccionarios, cristianos activistas, políticos radicales de derecha y personas influyentes sospechosas atacaron al autor de libros infantiles Pim Lammers, convencidos de la idea de que Lammers propagaba la pedofilia y, por lo tanto, tuvo que renunciar como autor de la Semana del Libro Infantil. poema, Wineke Smid pensó: ‘Estas personas realmente dañan a los niños que quieren proteger’.
Smith debería saberlo. Como psicóloga forense y jefa de investigación en la Clínica Van der Hoeven de Utrecht, se ha especializado durante años en el mundo emocional de los agresores sexuales y sus víctimas. A partir de esa experiencia, también siguió el alboroto sobre Lammers y leyó la historia ofensiva. Entrenador, que el escritor publicó en 2016 para adultos. Esa historia describe meticulosamente cómo un niño de 12 años disfruta de los toques íntimos de su entrenador de fútbol, quien en realidad abusa sexualmente de él.
Después de pasajes fuera Entrenador recientemente recibieron comentarios mordaces del weblog Reactionair.nl, hubo tal flujo de reacciones hostiles que Lammers decidió ceder su tarea a la Semana del Libro Infantil. «Los críticos deben haber tenido buenas intenciones», dice Smid. «Pero deberían haber investigado más sobre el abuso sexual antes de despotricar así».
¿Qué notaste en las respuestas?
“Mucha gente interpretó Entrenador como pedo-erótica, como mera fantasía para pedófilos. Probablemente esto se deba a dos cosas: la historia cuenta que el chico anhela el contacto íntimo con su entrenadora, y el abuso se da de una manera muy sutil. Esto entra en conflicto con la imagen que nos gusta tener del abuso infantil: por un lado están los perpetradores, que son los monstruos que fuerzan el sexo con la fuerza bruta, y por otro lado están las víctimas, que solo sufren terriblemente por lo que es hecho a ellos y que quieren ser salvos se vuelven. Así lo vemos en la televisión. Ley y Orden, Unidad de Víctimas Especiales. Pero en la práctica las cosas suelen ser muy diferentes.
¿Cómo?
‘El abuso infantil es casi siempre complejo. Por lo general, las víctimas no son forzadas por la fuerza, sino manipuladas muy lentamente. Y las víctimas a menudo encuentran emocionante y especial al principio, toda esa atención exclusiva. Algunos también lo pasan mal cuando de repente descubren que han sido cambiados por otro niño. Entonces resulta que no se trataba de ellos como persona, sino de sus rasgos juveniles, y que por lo tanto son reemplazables. Hay niños que luego empiezan a añorar la posición especial que tenían antes.’
¿Por qué crees que es perjudicial para Entrenador condenar tan duramente?
“Al fingir que la historia es puramente una fantasía pedófila, esencialmente estás diciendo que no es así como funciona el abuso infantil. Al hacerlo niegas lo que les sucede a muchos niños y les confirmas que ellos mismos son culpables de lo que han vivido. Porque eso es exactamente lo que las víctimas sienten después: que ellas mismas tienen la culpa del abuso, porque también disfrutaron del contacto con el perpetrador, porque a veces se excitaron físicamente y porque apenas resistieron. Estos sentimientos dobles hacen que las víctimas muchas veces no se atrevan a abrir la boca a quienes las rodean, lo que significa que no pueden procesar adecuadamente sus traumas. Eso puede incluso llevar a que la imagen que tienen de sí mismos se dañe tan severamente que se vuelvan más sensibles a la atención y sean abusados sexualmente nuevamente”.
Según la modelo Kim Feenstra, una de las críticas de Lammers, desencadena Entrenador Memorias traumáticas en víctimas de abuso.
Eso es posible, pero depende de cómo tuvo lugar el abuso. Hay muchas formas de eso. Para las víctimas con una experiencia similar a la del niño en Entrenador la historia puede ser reconfortante, porque les da una sensación de reconocimiento. Por eso creo que es importante que se escriban historias sobre este tipo de abuso. También para concienciar a los agresores, porque a menudo no quieren enfrentarse al hecho de que han sido culpables de abuso, si un niño no ha gritado o no ha ofrecido resistencia.’
La mayoría de los críticos creen que Lammers glorificó la pedofilia.
‘No lo creo. Entrenador Es impactante e incómodo de leer, porque sientes: esto no está bien. Evoca todo tipo de cosas y ese es también el propósito de una buena historia. Pero eso ciertamente no es lo mismo que glorificar o normalizar. Creo que otros escritores han manejado mejor este tema sensible al darle más contexto, como Ted van Lieshout en Mi señor.‘
Algunos temen que Entrenador incitación al maltrato infantil.
Eso es comprensible, pero muy poco probable. De hecho, nunca se ha encontrado ninguna conexión entre el uso de material erótico o pornográfico y el comportamiento delictivo posterior. La mayoría de los abusadores de niños no tienen ningún interés específico en los niños, pero se caracterizan principalmente por un comportamiento antisocial e impulsivo, lo que les facilita romper las reglas. Lo harán, ya sea que lean al respecto o no. Las personas que sí tienen una clara preferencia por los niños, pero al mismo tiempo tienen buenas habilidades sociales, no cometerán un delito. Se conforman con su imaginación. ¿Se emocionarán con esta historia? Tal vez. Pero, ¿también saldrán mal por eso? No hay indicios de eso.
¿Qué conclusión saca del alboroto sobre Entrenador?
‘Esa sociedad aún no es capaz de entrar en una conversación matizada sobre el abuso infantil. Ahora, cualquiera que introduzca matices se pone inmediatamente en la esquina de los defensores de pedo. Pero sólo cuando seamos conscientes de todas las facetas de este problema, las víctimas sentirán la libertad de contar su historia”.