¿Es Inez Weski una criminal?
No, cualquiera que la conozca bien estará de acuerdo. El abogado penalista de 68 años tiene una reputación de integridad, experiencia y confiabilidad. Sin embargo, fue arrestada el viernes bajo sospecha de participación en una organización criminal. El de su cliente, Ridouan T., principal sospechoso en el proceso de liquidación de Marengo.
Según el Ministerio Público, Weski, quien ha estado en el negocio por más de cuarenta años, fue culpable de pasar información hacia y desde su cliente, mientras que este último estaba en restricciones y, por lo tanto, no se le permitió tener contacto con nadie más. que su abogado. Las sospechas surgieron el verano pasado, cuando la policía logró descifrar en secreto mensajes de los criptófonos SkyECC durante el juicio de Marengo. Esto implica que Weski también usó un criptófono de este tipo.
A través de Weski, Ridouan T. podría haber continuado con sus actividades de tráfico de drogas y lavado de dinero desde la detención, es el razonamiento. Violar las restricciones de un preso es un pecado mortal en la profesión legal. El segundo primo anexo del abogado de Ridouan T., Youssef T., fue condenado a 5,5 años de prisión por esto a principios de este año. ¿Weski enfrentará el mismo destino?
Pesado e interpretado
Eso depende de las pruebas que el Ministerio Público crea tener, y de cómo se valoren e interpreten esas pruebas. En principio, son concebibles dos escenarios: el Ministerio Público se equivoca, o Weski ha cometido un error grave, intencionadamente o no.
El primer escenario es muy concebible; el OM a menudo no da en el blanco. Durante el juicio de Marengo, la fiscalía acusó a varios abogados de los diecisiete sospechosos de pasar información a terceros, mientras que sus clientes también estaban en situación de invalidez. Después de una investigación general, poco quedó de esas acusaciones.
Además, la pregunta es qué contienen esos mensajes y si realmente son punibles. Ese juicio es para los jueces. El viernes pasado, el tribunal de La Haya descartó todas las acusaciones formuladas por el OM contra el político Richard de Mos, porque el OM interpretó erróneamente sus comunicaciones como incriminatorias. El CEO de OM, Gerrit van der Burg, enfatizó en el programa de televisión el domingo WNL por lo tanto, que la investigación penal contra Weski ‘todavía podría ir en cualquier dirección’.
Peligro grave
En el segundo escenario, en el que el Ministerio Público tendría pruebas fehacientes contra Weski, el abogado habría cometido un grave error. Una vez más, son concebibles dos opciones: o se ha convertido en una delincuente con fines de lucro, lo cual es muy poco probable, o ha cometido un delito porque no vio otra opción. En otras palabras, tenía que hacer algo que no quería hacer, pero que no podía rechazar. Porque, por ejemplo, existe un grave peligro para ella o sus seres queridos.
Dada la historia de Marengo, ese pensamiento también es realista. Después de todo, varios sospechosos han sido acusados de participación en liquidaciones, un destino que también le sucedió al hermano del testigo de la corona (Reduan), al abogado (Derk Wiersum) y al confidente (Peter R. de Vries). Desde asaltos hasta asesinatos, todas las amenazas ya han pasado en este proceso.
Debido a que el primo de Ridouan T., Anouar, también fue arrestado poco antes del arresto de Weski, la conclusión parece justificada de que Weski, si su arresto está justificado, (también) se comunicó con este primo. Anouar T. es visto como un pivote importante en la organización de Ridouan T.
Esta suposición gira en torno a la pregunta: ¿puedes negarte a algo si un cliente amenaza con matarte? El Colegio de Abogados de Holanda y la Asociación Holandesa de Abogados de Defensa Criminal han estado trabajando en este tema desde el inicio de Marengo. Incluso se organizan cursos de seguridad para consejeros.
Tomado preventivamente
Hay un tercer escenario flotando: Weski habría sido arrestada preventivamente y detenida por su propia seguridad ahora que el proceso Marengo está casi terminado. Parece una hipótesis descabellada: significaría que tanto Weski como el Ministerio Público prefieren la detención a los guardias de seguridad para garantizar su seguridad, y que el Ministerio Público mintió a los medios y a la sociedad sobre el motivo de su detención.
Por improbable que parezca, este escenario tampoco es impensable. La mentira demostrable, también por parte del Ministerio Público, ya se ha dado con más frecuencia en el juicio de Marengo: el testigo de corona Nabil B. fue detenido y detenido a petición propia por tenencia de armas, cuando en realidad se había presentado como testigo de corona. Fue una mentira por el bien del Ministerio Público: se mantuvo oculto a los miembros de la organización de T. durante el mayor tiempo posible que B. hizo declaraciones incriminatorias sobre ellos.
Cualquiera que sea el escenario que resulte ser correcto, no todos son bonitos. Dan testimonio del «proceso más enfermizo y envenenado de la historia», como lo llamó el abogado Onno de Jong durante su declaración de culpabilidad. Desde abogados corruptos hasta liquidaciones que incluyen muertes por error y venganza y el descubrimiento de un violento intento de fuga de la prisión de máxima seguridad, Marengo ya ha superado toda imaginación en todos los sentidos.