Las negociaciones en la cumbre del clima en Egipto se están prolongando. Después de dos semanas, los presentes seguían sin llegar a un acuerdo. ¿Cómo ven los jóvenes activistas climáticos el resultado?
“Puede sonar ingenuo esperar un buen resultado de esta COP27. Pero creo que siempre antes de una conferencia climática de este tipo debes tener esperanza y esperar lo mejor. Sin embargo, resultó ser otra decepción”.
Boon Breyne (26), activista climático de Youth for Climate, no escatima palabras duras. Mira con tristeza las horas y días de cierre de la cumbre climática en Sharm-el-Sheikh, Egipto. En realidad, ya debería haberse hecho. El final estaba previsto para el viernes por la noche. Pero como es un ‘buen’ hábito, la conferencia sobre el clima se está retrasando.
Entonces queda hablar en dos palabras sobre el resultado de la COP27. Sin embargo, las primeras conclusiones pueden extraerse sobre la base de la versión provisional del acuerdo final. Para la activista climática Anuna De Wever, estos son “muy decepcionantes, como se esperaba”.
Por el momento, el texto consiste principalmente en una repetición de promesas hechas anteriormente. Por ejemplo, el objetivo de París de aumentar la temperatura en un máximo de 1,5 grados centígrados para 2100 ha vuelto. Lo mismo se aplica al objetivo de eliminar gradualmente el uso del carbón, pero no eliminarlo por completo. No existe tal objetivo para el petróleo y el gas. Eso es lo que pedían la Unión Europea, el Reino Unido y la India.
“Los COP continúan mientras las emisiones continúan aumentando y el IPCC, el panel climático de la ONU, muestra que necesitamos un cambio completo del sistema para mantenernos por debajo de 1,5 grados centígrados”, dice Breyne. El secretario de la ONU, António Guterres, también preguntó más el jueves. “El crecimiento de los combustibles fósiles está manteniendo a la humanidad como rehén”, dijo en un encendido discurso. Llamó a las fuentes de energía renovables “la salida de la autopista al infierno climático”.
“Es bueno que Guterres se atreva a expresar esta urgencia”, dice Simon Sterck, activista climático y representante de la juventud de la ONU para el desarrollo sostenible. “Sin embargo, esa ambición ahora amenaza con debilitarse nuevamente porque cada letra en el acorde final se pesa y se pesa”.
fondo climático
El principal escollo es y sigue siendo el dinero. Desde el comienzo de la conferencia, la discusión ha estado dominada por la demanda de los países pobres de recibir una compensación de los países ricos por los daños climáticos sufridos.
La noche del jueves al viernes trajo un pequeño avance. Después de mucha resistencia, la UE acordó establecer un fondo climático separado. Aunque Frans Timmermans, el número dos de la Comisión Europea, enseguida puso condiciones. Quiere que solo los países más vulnerables reciban dinero y no todos los países en vías de desarrollo, como pedían. Según Timmermans, el dinero para ese fondo también debe provenir de “una amplia base de donantes”. Por ejemplo, la UE quiere asegurarse de que China contribuya al fondo y no reciba dinero de él. Queda por ver cómo reaccionan los demás países.
Breyne llama importante la propuesta de la UE. “Porque la UE propone pagar esta compensación climática a través de una nueva estructura, en lugar de carreteras o préstamos existentes. Eso es lo que Estados Unidos está proponiendo. Pero eso es justo lo contrario de lo que exigen los movimientos climáticos. Quieren eliminar la deuda de los países en desarrollo”.
De Wever es menos entusiasta. “Esto no es nuevo”, dice ella. “La UE ya lo propuso en la COP26 (la cumbre en Glasgow, PG). Ahora actúan como si esto fuera algo nuevo para presumir, pero se ha hablado de esto durante años. Además, el acuerdo ahora probablemente solo describirá cómo la comunidad internacional tiene la intención de establecer dicho fondo climático en los próximos años. Esto debería haber sucedido hace años”.
el croo
“El ambiente aquí ahora es bastante frío”, dice Benjamin Van Bunderen Robberechts. “Aparentemente ese es siempre el caso en los últimos días de la conferencia. Pero en general hay decepción aquí”. El belga de dieciséis años es uno de los asistentes más jóvenes a la COP27. Llama a la acción, en memoria de su novia Rosa. Murió el verano pasado durante las inundaciones en Valonia.
Van Bunderen Robberechts aún no podía ver los textos. Él mismo está particularmente decepcionado con el discurso del primer ministro belga, Alexander De Croo (Open Vld). “Se burló de los activistas climáticos”, dice el joven de 16 años. “¿No se da cuenta de que los activistas que se aferran a una obra de arte y la desfiguran están desesperados porque nadie los escucha? Es importante hablar con ellos”. También envió ese mensaje a nuestro primer ministro. Aún no obtuvo respuesta.
Van Bunderen Robberechts y Sterck tienen sentimientos encontrados. Creen firmemente en el concepto de una COP para llegar a un acuerdo con todos los países. Pero están decepcionados con este top. El jueves, algunos jóvenes activistas climáticos tomaron acción en la gran sala de conferencias con ese mensaje.
¿De dónde siguen sacando la motivación cuando siguen diciendo que están decepcionados? “Parece que no tenemos otra opción”, dice Boon. “Nacimos en un mundo que se desliza cada vez más hacia el abismo. Todavía tenemos que vivir aquí por más tiempo. Por eso es una pena que no tengamos más espacio en la mesa de negociaciones en Egipto”.