Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrate en Política y políticas estadounidenses myFT Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.
Jim Jordan y sus aliados están trabajando frenéticamente para conseguir apoyo para su candidatura a convertirse en presidente de la Cámara de Representantes antes de una votación crucial programada para el martes que podría poner fin a semanas de caos en el Capitolio que ha amenazado con obstaculizar la financiación para Ucrania e Israel.
Pero el congresista de Ohio enfrenta una batalla cuesta arriba mientras intenta ganarse a docenas de reticentes en su propio partido, incluidos republicanos moderados que se muestran reacios a respaldar al conservador y aliado vocal de Donald Trump.
La cámara lleva casi dos semanas sin presidente, después de que el derrocamiento de Kevin McCarthy a principios de este mes dejara a la legislatura incapaz de abordar grandes cuestiones, incluida una inminente fecha límite para la financiación del gobierno federal y la provisión de más ayuda exterior para Israel y Ucrania.
Jordan, fundador del derechista House Freedom Caucus e instigador central de una investigación de juicio político contra el presidente estadounidense Joe Biden, ha sido durante mucho tiempo una figura polarizadora dentro del Partido Republicano y en la política nacional en general.
Su candidatura a presidente se ha visto reforzada por una campaña de presión por parte de personalidades de los medios de derecha, incluido el presentador de Fox News, Sean Hannity, y otros conservadores de línea dura que están estrechamente alineados con Trump, quien ha respaldado la candidatura de Jordan.
El lunes, Jordan se presentaba como candidato de consenso.
“Los principios que nos unen como republicanos son mucho mayores que los desacuerdos que nos dividen. Y las diferencias entre nosotros y nuestros colegas demócratas superan ampliamente nuestras divisiones internas”, dijo en una carta a sus colegas. “El país y nuestra conferencia no pueden permitirse el lujo de que nos ataquemos unos a otros en este momento”.
Según la Constitución de los Estados Unidos, el Presidente debe ser elegido por mayoría simple de la Cámara. Pero los republicanos tienen una mayoría de sólo nueve votos en la cámara de 435 escaños, lo que significa que si todos los representantes votan, Jordan no puede perder más de un puñado de votos de sus propios escaños.
Los demócratas han dejado claro que no tienen ningún interés en cruzar el pasillo político para apoyar la candidatura de Jordan, y el líder de la mayoría demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, calificó al congresista de Ohio de “extremista extraordinario”.
Muchos republicanos, incluidos los partidarios de Jordan, se han mostrado abiertamente escépticos sobre la capacidad del congresista de Ohio para obtener todos los votos que necesita para ser elegido presidente.
Pero el lunes hubo señales de que Jordania estaba ganando apoyo, especialmente en medio de preocupaciones de que la parálisis del Congreso estuviera retrasando más ayuda para Israel, una prioridad para muchos republicanos. La Cámara no puede ocuparse de ningún otro asunto hasta que elija un Presidente.
Ken Calvert, un republicano de California, dijo en una publicación en X, anteriormente Twitter, el lunes que había llegado a apoyar a Jordan después de hablar con él sobre seguridad nacional.
“Mantener a Estados Unidos seguro es mi principal prioridad en el Congreso”, dijo Calvert. “Después de conversar con Jim Jordan sobre cómo debemos hacer que la Cámara vuelva a encaminarse para lograr nuestros objetivos de seguridad nacional y asignaciones, lo apoyaré como presidente en la sala”.
Mike Rogers, el presidente republicano del comité de servicios armados de la Cámara de Representantes que la semana pasada se opuso a la candidatura de Jordan, también dijo que estaba cambiando de opinión. Rogers dijo que había hablado con Jordan dos veces en igual número de días y coincidieron en la necesidad de aprobar un proyecto de ley de gasto de defensa “fuerte”, entre otras prioridades.