El cántaro de agua con el que se roció con enorme fuerza a una joven durante los disturbios del toque de queda en Eindhoven no debería haberse utilizado de esa forma. Jaap Timmer llega a esa conclusión. Es científico policial y ha estado investigando la violencia en el trabajo policial desde 1991. La mujer sufrió graves heridas en la cabeza durante la violenta manifestación en Eindhoven contra la introducción del toque de queda para limitar el virus corona.
El martes se anunció que el oficial que operó el lanzador de agua está siendo procesado por herir a la mujer. Según el Ministerio Público (OM), la acción del 24 de enero de 2021 en el centro de Eindhoven fue desproporcionada.
El científico de la Universidad Libre de Amsterdam, Jaap Timmer, llega a la misma conclusión: “Este lanzador de agua está destinado a mojar a los manifestantes y dispersarlos. Ciertamente no tiene la intención de apuntar a nadie directamente”.
“Tal lanzador de agua no está destinado a apuntar directamente a nadie”.
“Ese jet duro puede, por ejemplo, usarse a través de la tierra. Entonces la gente también se moja. Pero nunca directamente”, dice Timmer. “Aquí se ha cometido un gran error. Se olvidaron de poner el gancho delante de la viga, una especie de amortiguador. Después de eso, se centra en dos personas. El lanzador de agua definitivamente no está diseñado para eso”.
Timmer no recuerda que haya ocurrido algo similar en los Países Bajos en los últimos años. La mujer que fue alcanzada de cerca por el duro rayo sufrió una fractura de cráneo.
“No puedes volverte loco con un lanzador de agua así”.
“Este uso de la fuerza es desproporcionado y, por lo tanto, no es profesional”, dice Timmer. “El lanzador de agua está destinado a eliminar grupos con un chorro escalonado mojándolos. Si te diriges a las personas, tienes que poner ese gancho al frente”.
El científico entiende por qué el Ministerio Público quiere procesar al agente: “El Ministerio Público quiere que la gente aprenda algo de esto y actúe mejor. No puedes volverte loco con un lanzador de agua así, tienes que usar el amortiguador”.
“Un error tan molesto requiere una buena investigación”.
“Tal agente está entrenada para esto y tomar tal decisión es su profesión. Esto es parte del trato: ese gancho para la jeringa”.
Según Timmer, lo que sucedió durante la manifestación es muy excepcional. Y muy en serio. Probablemente no fue la intención del agente. Hubo un error, uno muy molesto. Esto incluye una buena investigación, como la que lleva a cabo la Dirección Nacional de Investigación Criminal, y una estratagema adecuada. También es una señal para la policía: esto no debe tomarse a la ligera. Esto tiene que ser mejor”.
LEA TAMBIÉN: Sindicato policial irritado por enjuiciamiento de oficial de cañones de agua: ‘Señal equivocada’
Esperando configuración de privacidad…