"El acuerdo de nitrógeno es un paso en la dirección correcta, pero aún se necesitan mejoras significativas”

Varias organizaciones ambientales y de la naturaleza presentaron una notificación de objeción, cada una basada en su propia experiencia. Por ejemplo, BOS+ formuló recomendaciones para la protección de los bosques y la Federación Medioambiental de Flandes Occidental analizó el impacto local del acuerdo de nitrógeno.

El hilo conductor de las diversas objeciones es que las asociaciones de naturaleza y ambientales quieren continuar con el acuerdo actual. “Hacer estallar el acuerdo ahora sin duda sería un paso atrás”, dice en un comunicado de prensa de, entre otros, Bond Beter Leefmilieu, Natuurpunt, Limburg Environmental Dome y West Flamenca Environmental Federation. Las asociaciones aprecian la atención prestada a la restauración de la naturaleza, aunque se necesita una visión más amplia. “Se debe valorar toda la naturaleza, no solo el pequeño porcentaje de espacios naturales protegidos”.

Las asociaciones también enfatizan que se necesitan ajustes significativos. “Actualmente no existe un enfoque integrado: los problemas con el agua, el suelo y el aire deben abordarse juntos. De lo contrario, los agricultores se enfrentarán a un hecho consumado el próximo año, por ejemplo, debido a la mala calidad del agua.

Según Bond Beter Leefmilieu en Flandes, la distancia para muchos objetivos medioambientales y climáticos sigue siendo «extremadamente grande»: el 94 % de nuestras vías fluviales son de mala calidad, aunque Europa espera una buena calidad del agua para todas nuestras vías fluviales para 2027.

Las emisiones de gases de efecto invernadero en el sector agrícola aumentaron entre 2005 y 2019. Sin embargo, Flandes se ha comprometido a una reducción del 55 por ciento para 2030. “Por lo tanto, es estrictamente necesario un enfoque integrado de la crisis del nitrógeno para enfrentar nuestros otros desafíos climáticos y de biodiversidad”, dice.