Vea aquí el programa completo “Markus Lanz” del 24 de julio de 2024.24 de julio de 2024 | 74:54 minutos
Desde 1949, la dignidad humana y la libertad de expresión están consagradas como valores valiosos en la Ley Fundamental de la República Federal.23 de mayo de 2024 | 1:44 minutos
Ley Básica: Derechos Básicos y Democracia Defensiva
La Ley Fundamental regula, por un lado, los derechos básicos de los ciudadanos y, por otro, la organización del Estado. Muchos artículos son una reacción consciente a la dictadura nacionalsocialista; esto también se aplica al artículo 5, que regula la libertad de expresión.
Pero el Estado y el poder judicial siempre se enfrentan a la pregunta: ¿Hasta dónde escuchan y cuándo intervienen? ¿Qué abarca la libertad de expresión y comienza el discurso de odio? Una lección de la era nazi fue la de estar a la defensiva contra los enemigos de la democracia. ¿Un acto de equilibrio imposible?
El Tribunal Constitucional Federal todavía no ha estado particularmente protegido de la influencia política. Ampel y Union quieren cambiar esto y anclar el tribunal más firmemente en la Ley Fundamental.24 de julio de 2024 | 2:27 minutos
Zeh: “Peligro de ser eliminado”
Según el “Índice de libertad 2022” del Instituto Allensbach, ni siquiera uno de cada dos alemanes cree que pueda expresar su opinión libremente. El abogado Juli Zeh se quejó el miércoles por la noche ante “Markus Lanz” con vistas a una encuesta:
Clima discursivo que da a la gente la impresión de que, en situaciones controvertidas, se corre el riesgo mucho más rápido de no ser respetado con una determinada opinión y de ser excluido del círculo de quienes piensan de forma barata y justa.
Juli Zeh, abogado
Su impresión es que te encuentras en una situación “en la que no sólo te resulta insoportable que alguien traspase límites, se vuelva insultante o algo así, sino también cuando su opinión difiere demasiado”.
Zeh, que también es escritora y jueza honoraria del Tribunal Constitucional de Brandeburgo, expresó su preocupación por el proceso democrático en este contexto, “porque todo el sistema es uno y se basa en la negociación de opiniones diferentes”.
Pregunta clave: ¿Qué tenemos que soportar?
¿Hasta dónde puede llegar la libertad de expresión? La actitud de Kai Ambos, abogado penalista de la Universidad de Göttingen, al respecto:
Puedo decir cualquier cosa siempre que no sea un delito.
Kai Ambos, abogado
En este contexto, el penalista habló de la llamada “decisión Wunsiedel” del Tribunal Constitucional Federal de 2009. Según el abogado, dice que también debemos tolerar “opiniones que tienen como objetivo cambiar fundamentalmente el orden político”.
En pocas palabras para Ambos: “Se trata de libre discurso”. El hombre de 59 años, sin embargo, identificó una “posición prohibitiva autoritaria” en el nivel ejecutivo y nombró explícitamente al Ministerio Federal del Interior.
El país elogia la Ley Fundamental, pero lucha con el estado de la sociedad. Se queja de la incertidumbre y se elogia la solidez de la Ley Fundamental.23 de mayo de 2024 | 3:04 minutos
Toe: “No aguantes nada pasivo”
Luego, Zeh advirtió contra la comprensión de este “perdurar” como algo meramente duradero o pasivo. Ella respondio sobre los comentarios de Ambo, ella ve en la jurisprudencia “un llamado pragmático para que respondamos a tal contenido de pensamiento con un contradiscurso”. Para Zeh eso también significó:
¡Ve a la batalla también!
Juli Zeh, abogado
Prohibición “compacta”: “construcción problemática”
El Ministerio Federal del Interior ha prohibido la revista de extrema derecha del periodista Elsässer. La Oficina de Protección de la Constitución vigila desde hace años las publicaciones de la revista.16 de julio de 2024 | 3:06 minutos
La abogada Nora Markard señaló:
Curiosamente, lo que se ha prohibido no es la revista en sí, sino la prohibición de las asociaciones.
Nora Markard, abogada
Consideró que se vulnera la libertad de prensa y calificó la prohibición de asociaciones como una “solución alternativa”. Porque, como explicó el profesor de Derecho de Münster: La ley de prensa no permite una prohibición general de los órganos de prensa; en el mejor de los casos, se puede impedir la distribución de determinadas ediciones.
La prohibición de la revista “Compact” plantea cuestiones jurídicas. Sarah Tacke sobre la decisión del Ministro Federal del Interior y sus consecuencias.
16 de julio de 2024 | 2:32 minutos
Ambos también considera que la prohibición es jurídicamente delicada; no cree que una prohibición de asociaciones sea efectiva, “porque ni siquiera es una asociación, es una GmbH, es una asociación económica”.
Probablemente los tribunales tendrán que decidir al respecto. Sin embargo: “Compact” no es el primer caso en el que un órgano de prensa ha sido prohibido mediante la prohibición de un club. Las tres prohibiciones anteriores son legalmente válidas, algunas de ellas confirmadas por el Tribunal Administrativo Federal.
Fuente: ZDF