Bruno Struys es periodista en La mañana.
El 22 de diciembre, la secretaria de Estado Nicole de Moor comenzó a albergar a los solicitantes de asilo en la okupación de Paleizenstraat. Se han visto obligados a permanecer allí desde octubre, debido a la falta de albergue en Fedasil. En sus propias palabras, De Moor quería “poner fin a esa angustiosa situación”.
Lo hizo a tal ritmo que otros dos meses después la situación se ha vuelto más grave. El saldo son dos muertes, varios incendios, reyertas, contagios sobre contagios, inanición y el gran final: unas ciento cincuenta personas que pueden volver a dormir en la calle.
¿Y qué le molesta al ministro flamenco de – cheques notas – Convivencia? La falta de comunicación entre la región de Bruselas y un municipio flamenco. El ministro Somers, por supuesto, tiene razón al denunciar el caos, pero su atención se centra muy brevemente en las verdaderas víctimas: los solicitantes de asilo que no han recibido lo que les corresponde durante semanas o meses.
Cuando habla de un efecto de dibujo de esa ocupación en Paleizenstraat, entonces es demasiado loco para las palabras. Nadie realmente se mudó allí por amor al olor a orina en los pasillos. No fueron absorbidos por esa okupa, solo fueron empujados a la calle antes. Y ahora otra vez.
El caos del desalojo de la okupación se debe en parte a la complicada estructura estatal, lo que aparentemente significa que la gente ya no habla entre sí, pero eso distrae de la responsabilidad real. Corresponde al gobierno federal tomar el control, coordinar y resolver la recepción de asilo. Esta política de asilo lleva más de un año sin merecer ese nombre y, sin embargo, hay gente que sigue llamando por un efecto de atracción.
Lo único que apesta en este momento es la política de asilo. La actitud empática de quienes la integran hace tiempo que se volvió irreconciliable con los hechos.
Más de 7.000 condenas por falta de refugio, cientos de personas en la calle bajo un frío penetrante y un atraso récord de expedientes en los servicios de asilo. Sí, la Secretaria de Estado ha creado una enorme cantidad de albergues, pero en ningún momento ha podido superar este problema. Entonces, ¿sigue siendo creíble abogar a nivel europeo por una puerta en la valla?
Los efectos negativos en nuestra sociedad son enormes. Quienes tienen derecho al asilo y, por lo tanto, se les permite permanecer aquí tienen un primer contacto con este país. Para ellos, el trauma está por encima del trauma. Pronto se les permitirá aprender el idioma y registrarse en VDAB. Buena oportunidad.
Pero incluso aquellos que están a favor de un enfoque decidido para las personas en residencia ilegal -que, por cierto, beneficia a los refugiados- no pueden estar satisfechos con el estado actual de las cosas. Todo es mejor que el caos del asilo del año pasado. Se ha tocado fondo y, sin embargo, un nuevo mínimo ya no nos sorprenderá.
Es previsible que parte de la atención se centre ahora en el alojamiento de los solicitantes de asilo en hoteles. Imagine darle a la gente lo que le corresponde: cama, baño y pan. Y lo que a menudo se olvida: un procedimiento rápido y claro.