«Basándonos en las conclusiones del informe, hemos decidido que el libro ya no está disponible con efecto inmediato», informa el editor. Ambo Anthos pide a la librería que devuelva los libros que aún tienen en stock. El editor vuelve a ofrecer «más sinceras disculpas» a los ofendidos por el contenido del libro.
Los historiadores contradicen la teoría
En el libro, un equipo de casos sin resolver que investiga al notario Arnold van den Bergh, miembro del Consejo Judío, es probablemente el que traicionó a la familia Frank. Hubo mucho alboroto por la publicación. Según varios historiadores y organizaciones (judías), la declaración se basa demasiado en suposiciones. Un grupo de historiadores realizó un análisis y calificó el estudio de «aficionado» el martes por la noche. Se basaría en el mal uso de los recursos, suposiciones asumidas y visión de túnel.
Anteriormente, Ambo Anthos concluyó que no había sido lo suficientemente crítico y que la conclusión del libro sobre la traición no encontró apoyo suficiente en el material fáctico disponible. Incluso entonces, se ofrecieron disculpas, especialmente a los familiares y más familiares de Van den Bergh. Ya se pospuso la impresión adicional del libro.
El municipio de Amsterdam dice que es bueno que varios expertos hayan investigado esto a fondo y lo incluirán en su investigación posterior. Amsterdam está investigando si puede reclamar una contribución de 100.000 euros del equipo de casos sin resolver. A principios de febrero, el colegio dijo que reconoció en la imagen que la investigación y la publicación se manejaron con descuido y negligencia y que estaba conmocionado por esto.
Pieter van Twisk, investigador principal del equipo de casos sin resolver, aún no ha respondido a la acción del editor. Llamó al análisis de los historiadores un «informe muy bueno» que estudiará. «Hasta ahora no he leído nada que me haga pensar: ahora nuestra teoría ha sido refutada», dijo en una primera reacción a los hallazgos de los historiadores.
Nieta quiere libro fuera del mercado en todo el mundo
La nieta del notario judío Arnold van den Bergh, Mirjam de Gorter, hace un llamamiento urgente para que el libro sobre la traición de Ana Frank sea retirado del mercado mundial. Según De Gorter, existe una “falsa historiografía”.
Le pidió a la editorial estadounidense HarperCollins Publishers, propietaria de los derechos mundiales, ya todas las demás editoriales involucradas que recuperaran el libro. “Con esta historia estás explotando la historia de Ana Frank, estás falsificando la historia y estás contribuyendo a una gran injusticia”.
De Gorter está «extremadamente feliz» con el informe de los historiadores, dijo el martes por la noche después de una reunión en Ámsterdam. “Al final, hicieron el trabajo que esperaba del equipo de casos sin resolver”.
Según la nieta de Van den Bergh, se sorprendió cuando escuchó que su abuelo fue señalado en el libro como presunto traidor a Ana Frank y su familia. Aunque tuvo contacto con los investigadores del equipo de casos sin resolver varias veces antes de la publicación, dijo que no tenía idea de que se les ocurriría esto. «Inmediatamente pensé: mi abuelo está siendo incriminado, en esa nota», refiriéndose a una nota anónima que se ha presentado como evidencia de que su abuelo había traicionado a la familia Frank. «Si vas a señalar otro ‘él sabe’, y eso lo tomas como cierto, no te fíes de eso».
Al mismo tiempo, también se preocupó mucho. “Pensé: ellos saben más que yo. Entonces te sientes bastante impotente. Ese equipo que examina con tan grandes científicos, lo saben”.
Por lo tanto, De Gorter está «muy contenta» con el informe de los historiadores, dijo el martes por la noche después de una reunión en Ámsterdam. “Al final, hicieron el trabajo que esperaba del equipo de casos sin resolver”.
No pudo decir si emprenderá más acciones legales. «Todavía tenemos que pensar en eso».