"Económicamente un número cero absoluto"


Alemania ha completado su eliminación nuclear. Otros países, en cambio, quieren depender más de la energía nuclear. ¿Tiene sentido? (imagen de archivo)

Fuente: dpa


Las negociaciones en la conferencia mundial sobre el clima COP28 en Dubai fueron duras hasta el final. Se trataba de eliminar progresivamente el carbón, el gas y el petróleo y ampliar las energías renovables. La energía nuclear apenas jugó un papel. Sin embargo, una iniciativa de unos 20 países causó gran revuelo.

El lunes se presentará un borrador de texto central de la resolución en la Conferencia Mundial sobre el Clima en Dubai. No está claro si esto se aprobará por unanimidad.11/12/2023 | 0:21 minutos


ZDFheute: La iniciativa afirma en su declaración que la neutralidad climática no se puede lograr para 2050 sin energía nuclear. ¿Es eso así?

Teske: No, no es así. Hemos tenido una proporción cada vez menor de electricidad procedente de energía nuclear y un aumento de energías renovables durante más de 15 años. Contamos con más de 400 reactores antiguos que poco a poco están llegando al final de su vida útil. Se eliminan más de la red de los que se agregan. Hay una razón para esto: los costos.

El tiempo medio de construcción de una nueva central nuclear es de unos doce años. Eso significa que ya sería demasiado tarde para los objetivos climáticos de 2030, y probablemente demasiado tarde para los objetivos de 2035.

Sven Teske, Universidad Tecnológica de Sydney

Para entonces debemos tener una descarbonización de casi el 80 por ciento en el sector eléctrico. En este sentido, desde el punto de vista puramente técnico, puramente matemático y económico, se trata de un número cero absoluto. También se puede ver lo que realmente se está implementando en el mercado: el 80 por ciento ha sido solar y eólica en los últimos cinco o seis años. Esto se debe a los menores costes y a las opciones de implementación muy rápidas.

Profesor Sven Teske

Fuente: UTS


… es profesor asociado en la Universidad Tecnológica de Sydney, Australia, donde vive desde hace diez años. La investigación del ingeniero eléctrico se centra en caminos para la descarbonización de países, ciudades y regiones. En 2011, Teske fue el autor principal del informe especial del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) sobre energías renovables.


ZDFheute: Dicen que las centrales nucleares cuestan mucho dinero. ¿Hay inversores que invierten en nuevos sistemas?

Teske: Como inversor, desea donar dinero para poder sacarle más provecho. Eso no funciona con Atom. La energía nuclear es muy cara. No existe en el planeta ni una sola central nuclear con financiación privada. Tienen que ser financiados por el estado. Son sumas increíbles de dinero las que están inmovilizadas.

En la Conferencia Mundial sobre el Clima, la OPEP pide a sus miembros que bloqueen cualquier decisión contra los combustibles fósiles. Ésta es exactamente una de las cuestiones más candentes de la COP28.09/12/2023 | 1:54 minutos


Se gastan miles de millones y no se obtiene ningún retorno de la inversión hasta que se genera la primera electricidad, lo cual, como dije, lleva diez o 15 años. Además, los costes de generación de electricidad son actualmente entre cinco y diez veces más elevados que los de la energía eólica marina.

En este sentido: económicamente no hay absolutamente ninguna posibilidad.

Sven Teske, Universidad Tecnológica de Sydney

ZDFheute: La expansión de las energías renovables jugó un papel importante en las negociaciones de Dubai, pero la energía nuclear jugó poco. ¿Qué hay detrás de la iniciativa?

Teske: He estado allí desde la primera COP. Es un poco como el ciclo del cerdo. Esto siempre va y viene. Siempre son los mismos los que utilizan los mismos argumentos: que las energías renovables fluctúan, aunque fluctuar no es la palabra correcta. La fluctuación significa que no sé cuándo algo está encendido y apagado.

Con la energía solar, ni el amanecer ni el atardecer me sorprenden y también puedo predecir el viento.

Sven Teske, Universidad Tecnológica de Sydney

En este sentido, ahora tenemos esencialmente energías renovables de carga base que, incluidos los costos de almacenamiento, son más baratas que la energía nuclear.

La exigencia en Dubai es abandonar los fósiles. Un acuerdo es difícil. ¿Qué tan grande es la posibilidad de que algo suceda todavía?08/12/2023 | 4:21 minutos


ZDFheute: Sin embargo, ahora se construirán centrales eléctricas de gas en Alemania. Incluso se han ampliado los tiempos de funcionamiento de algunas centrales eléctricas de carbón. ¿Fue la eliminación gradual de la energía nuclear un error?
Teske: No, eso no fue un error. Después de la invasión de Ucrania, el mercado del gas explotó más o menos. Y Alemania envió mucha electricidad a Francia porque sus centrales nucleares no funcionaban correctamente.

En este sentido, hubo pequeños dolores de parto en los que es posible que haya tenido escasez de suministros. Pero el problema se resolverá en los próximos dos o tres años. En Alemania tenemos suficiente capacidad de generación. Y también tenemos una gran cantidad de almacenamiento que se está construyendo ahora, incluso a nivel privado.

Noticias | Saber

:Cómo el cambio climático está cambiando la Tierra

Las temperaturas están aumentando en todo el mundo, mucho más en el norte que en el sur. Descubra cómo el calentamiento global está afectando a los continentes utilizando el globo interactivo.

Globo terráqueo como imagen previa de la historia en 3D. "Cómo el cambio climático está cambiando la Tierra"

ZDFheute: La convocatoria describe la energía nuclear como una tecnología respetuosa con el medio ambiente y el clima. También porque se libera muy poco CO2.

Teske: La energía nuclear no es respetuosa con el clima. Necesitamos recursos para esto, tenemos que extraer uranio. Disponemos de todo el proceso de construcción. Esto requiere mucho, mucho material. Y luego también tenemos el negocio. No sólo debemos considerar el CO2, también tenemos los residuos nucleares.

El presupuesto alemán ha destinado alrededor de 1.100 millones sólo para la gestión de residuos nucleares, y esto, más la compensación por inflación, quedará para las próximas generaciones. La energía nuclear es cara, lenta, inflexible y peligrosa.

La entrevista fue realizada por Mark Hugo, de la redacción medioambiental de ZDF.

ZDFheute-ClimateRadar

:Datos sobre el cambio climático de un vistazo

Las emisiones mundiales de CO2 siguen aumentando: los investigadores del Global Carbon Project esperan un nuevo nivel récord para 2023. China y Estados Unidos están muy por delante del resto del mundo.

por Moritz Zajonz

Mapa mundial con el cambio en las emisiones de CO2 de los países frente a torres con nubes de vapor

Gráficos



ttn-es-39