Tucker Carlson ha perfeccionado la mirada del oyente preocupado. Boca ligeramente abierta, cejas fruncidas en un ceño fotogénico y empático. El presentador asiente, hipnotizado por la seriedad de la historia, sin importar quién esté sentado frente a él en Fox News: teóricos de la conspiración, extremistas de derecha, antivacunas, fanáticos de las armas o, por supuesto, Donald Trump.
Asintiendo, sacudiendo la cabeza y suspirando, Carlson (53) se convirtió en un ícono de la derecha estadounidense. Durante años los espectadores vieron reflejado en sus ojos un país que se tambalea al borde del abismo. Eso terminó abruptamente el lunes.
En un breve comunicado de prensa, Fox News anunció que se separaba de su presentador más popular. Su partida golpea como una bomba en el panorama de los medios estadounidenses. Tucker Carlson esta noche fue, con alrededor de 3,5 millones de espectadores por día, con mucho, el programa de noticias estadounidense más visto.
Pequeñas palabras
Fox News no dijo mucho al respecto. Le agradecemos su trabajo para la red como presentador y anteriormente como comentarista. La razón no ha sido revelada. El propio Carlson solo habría sido informado con minutos de anticipación, informa Los New York Times. Al cierre de esta edición, aún no había respondido.
La partida de Carlson se produce menos de una semana después del acuerdo histórico de Fox News con Dominion Voting Systems por difundir falsedades después de las elecciones presidenciales de 2020. Con $787,5 millones, ese fue el acuerdo más grande en un caso de difamación en los EE. UU. Acusaciones sin fundamento de fraude con máquinas de votación aparecían regularmente en su programa.
Tucker Carlson no siempre estuvo en el borde exterior derecho del espectro político. Comenzó su carrera en el periodismo como verificador de hechos para la revista conservadora decente. Revisión de políticas. En 2000 comenzó en el canal de noticias CNN. Allí presentó, entre otras cosas, el programa de debate Fuego cruzado, donde los invitados progresistas y conservadores podían meterse en el pelo. En 2005 se fue -según él mismo por iniciativa propia, según CNN su contrato no fue renovado-.
En 2009 terminó en Fox News, donde consiguió su propio programa en 2016: Tucker Carlson esta noche. El programa diario de noticias obtuvo buenos resultados entre los espectadores desde el principio. Él mismo se describió a sí mismo como “el enemigo jurado de la mentira, la pomposidad, el fariseísmo y el pensamiento de grupo”.
Trampolín para las teorías de la conspiración
A lo largo de los años, Carlson viró cada vez más violentamente hacia la derecha. Flotó en el viento xenófobo y conservador en torno a Donald Trump, a quien saludó como candidato y luego presidente. Después de que Trump perdiera su reelección y desapareciera de las redes sociales, Carlson pareció arrebatarle el papel de faro principal conservador: al fin y al cabo, el presentador aún tenía una audiencia de millones.
Tucker Carlson permitió que su programa actuara como un trampolín para innumerables teorías de conspiración, y Fox News lo permitió, reforzado por los números rotundos. En su programa, Carlson alimentó los temores de que la América cristiana blanca está bajo amenaza. Difundió la “teoría de la población” de extrema derecha, en la que los cristianos blancos serían reemplazados por inmigrantes no blancos debido a un complot siniestro y elitista.
En televisión, dio una entrevista empática con el adolescente Kyle Rittenhouse, quien disparó a dos personas con una ametralladora durante una protesta de Black Lives Matter. Sugirió que George Floyd, una víctima negra de la brutalidad policial, podría haber muerto por las drogas y no por la rodilla de un policía blanco en su cuello.
La demanda por difamación que Dominion presentó contra Fox News ha arrojado a Carlson bajo una luz diferente. El presentador estaba en la parte superior de la lista de testigos, lo que podría haber resultado en un momento doloroso en la corte para él y su empleador. Dominion había adquirido una tonelada de comunicaciones internas y Carlson estaba a la cabeza.
‘Lo odio con pasión’
Los mensajes de texto revelaron que Carlson no creía en las acusaciones de fraude electoral en su propio programa (“¡Absurdo!”). Su opinión sobre el presidente Donald Trump también resultó ser bastante diferente de lo que manifestó públicamente. “Lo odio con pasión”, escribió Carlson en un mensaje de texto en 2021. Esperaba no tener que presentarlo nuevamente en su programa. “Realmente no puedo esperar”. Hace dos semanas, Trump fue nuevamente invitado en Carlson.
Debido al acuerdo, Carlson no ha tenido que responder públicamente. Aún así, no está libre de problemas legales. Su ex editora Abby Grossberg ha presentado una demanda por el ambiente de trabajo “misógino y discriminatorio” en la oficina editorial de Carlson.
La partida de Carlson es inmediata. La transmisión del viernes pasado resultó ser la última. Aún no se ha designado un sucesor. El programa continuará bajo el nombre por el momento Fox News esta noche. Minutos después del anuncio, el precio de las acciones de Fox Corporation se desplomó un 5 por ciento. En comparación: después del acuerdo récord de la semana pasada, eso fue solo el 2 por ciento.
La gran pregunta: ¿en qué otro medio mostrará Carlson su mirada preocupada a partir de ahora? ¿Y sus espectadores se mueven con él?
Holandeses en el show de Tucker Carlson
A lo largo de los años, dos holandeses también han sido invitados de Tucker Carlson. El primero es el historiador Rutger Bregman, que escribe para De Correspondent. Bregman llama la atención internacional cuando reprende a los participantes en un panel en una reunión del Foro Económico Mundial (WEF) en Davos. Toda esa piadosa charla sobre el mundo mejora sus tonterías, cree Bregman, si los ricos eluden los impuestos al mismo tiempo: “Impuestos, impuestos, impuestos, el resto es una mierda”.
Una semana después, en febrero de 2019, a Bregman se le permite repetir su mensaje a Carlson. Cree que encaja bien con sus partidarios antiglobalistas y que odian al WEF. Solo que él nunca llega a ver la entrevista. Porque Bregman no solo mide a los ricos de Davos, sino también a los millonarios que trabajan para Fox News, como Tucker Carlson. Porque, ¿por qué ellos mismos siempre argumentan en contra de impuestos más altos? Después de algunos comentarios críticos de Bregman, Carlson se vuelve loco: “¿Por qué no te vas a la mierda?” Bregman finalmente comparte las imágenes de la entrevista él mismo.
Un segundo holandés que es invitado en Carlson es un verdadero espíritu afín: Eva Vlaardingerbroek, ex miembro del parlamento del Foro para la Democracia. Con un pañuelo rojo de granjero atado al cuello, puede ‘interpretar’ la crisis del nitrógeno holandesa: un asunto que de pronto preocupa a la derecha radical internacional en agosto de 2022, tras los bloqueos a gran escala de agricultores en las carreteras.
Según Vlaardingerbroek, la crisis es nada menos que una invención del gobierno para robar tierras a los agricultores. Debido a que el gobierno quiere usar la tierra para construir casas para inmigrantes, Vlaardingerbroek se hace eco de las teorías de conspiración de la derecha radical. Los agricultores son un obstáculo para la ‘agenda globalista’ del gobierno. Después de eso, puede fabularse varias veces en Carlson. A mediados de abril, afirma que el gobierno está tratando de obligar a la población a comer insectos, supuestamente por el bien del clima, como una “prueba de obediencia”.
Joram Bolle