Drones y aviones espían a los rusos: ¿cuál es el papel de los servicios de espionaje occidentales en la guerra?

“Los ojos y los oídos de Ucrania en el cielo”, es como a veces se llama en broma a los aviones de reconocimiento estadounidenses y británicos RC-135 en estos días. Los Boeing, que pueden interceptar y espiar las comunicaciones con sus sensores en las profundidades de Ucrania, vuelan regularmente a lo largo de la frontera ucraniana en Polonia, Eslovaquia y Rumania. Y se pueden seguir a través de sitios web como FlightRadar24 y por observadores de aviones.

Antes de que comenzara la invasión rusa, los RC-135 volaban continuamente sobre Ucrania para monitorear la acumulación de tropas rusas al otro lado de la frontera. Ahora los aviones estadounidenses y británicos operan en los vecinos de la OTAN de Ucrania para no convertirse en el objetivo de la fuerza aérea rusa. Estados Unidos también está desplegando drones, incluso en el espacio aéreo internacional sobre el Mar Negro, para espiar a los rusos.

Con el Global Hawk, el dron más grande de Estados Unidos que vuela desde una gran altura, se pueden obtener imágenes de formaciones de tropas rusas. También en el aire hay radares Awacs de la OTAN que circulan por Polonia y Rumania cerca de la frontera con Ucrania. Oficialmente, los aviones Awacs están en el aire para monitorear el espacio aéreo de los Estados miembros. Pero con el Boeing E-3, las operaciones de la fuerza aérea rusa en el espacio aéreo ucraniano también se pueden monitorear hasta 400 kilómetros.

Información valiosa

El general de división holandés Pieter Cobelens, exdirector del servicio de inteligencia militar holandés MIVD, no cree que Occidente esté ahora ‘inhabilitado’ porque ya no puede sobrevolar Ucrania. “Cuanto más cerca estés del enemigo, mejor, por supuesto”, dijo el mayor general. “Al volar más allá de las fronteras, aún pueden ver lo suficiente y descubrir información valiosa”.

Los gobiernos de EE. UU. y Gran Bretaña publican constantemente detalles sobre las acciones del ejército invasor ruso. O advierten sobre posibles acciones de Moscú, como el uso de armas químicas. Pero, ¿cómo obtienen esa información? ¿Y cómo saben, por ejemplo, que los asesores de Putin no le están diciendo la verdad sobre el mal curso de la guerra?

Los vuelos de reconocimiento y observación de los Boeings y los drones son solo una parte de los recursos que usa EE.UU. en particular para conocer todo sobre las acciones rusas. Con el despliegue de satélites, el antiguo trabajo de espionaje de confianza, el uso de fuentes y el establecimiento de operaciones de escucha, también se intenta obtener una imagen de inteligencia lo más completa posible.

Información a Ucrania

“Con la llamada inteligencia operativa, los sensores de aeronaves y satélites, ya se puede construir una imagen buena y confiable del curso de la batalla y de los movimientos de tropas”, dijo el general Tom Middendorp, quien se desempeñó como Comandante de las Fuerzas Armadas. Forces (CDS) entre 2012 y 2017. el soldado de más alto rango en los Países Bajos.

Para no dar propina a los rusos, luego se silencia en todos los idiomas cómo Estados Unidos obtuvo cierta información. Por ejemplo, si los estadounidenses han escuchado a generales rusos de alto rango en Ucrania hablando de Putin. ¿Y fueron estas conversaciones escuchadas quizás la base para el análisis de que el líder ruso está siendo engañado por su propia gente? Los medios siempre tienen que hacerlo con una respuesta escueta: “Esto es lo que muestra nuestra inteligencia”.

También sobre si EE. UU. comparte toda la información de la observación y los vuelos de drones con Ucrania, Washington prefiere guardar silencio para no ofender a Moscú. “Estamos proporcionando una enorme cantidad de inteligencia a Ucrania”, fue todo lo que Avril Haines, el jefe de todos los servicios de espionaje de EE. UU., quiso decir al Congreso el mes pasado. Solo a puerta cerrada estuvo dispuesta a dar más detalles sobre qué obtendrá exactamente Kiev.

Información secreta como arma

Llama la atención en la guerra de Ucrania, en comparación con otras guerras, que Washington y Londres estén más dispuestos a divulgar información clasificada si es necesario. Los británicos informan diariamente en Twitter cómo va la batalla. Fueron uno de los primeros en informar que los rusos estaban sufriendo muchas bajas. Los estadounidenses advirtieron que el ejército ruso podría usar armas químicas o biológicas.

Según Cobelens, quien como jefe del MIVD tuvo que lidiar con la inteligencia de su homólogo estadounidense DIA entre 2006 y 2011, los rusos se vieron sorprendidos por las tácticas proactivas de EE.UU. Cobelens: “La guerra de la información ahora es muy importante. Estados Unidos mostró a Putin de tal manera que sabían cuáles eran sus intenciones y que lo entendían. Los rusos se dieron cuenta de que estaban siendo observados y que se estaba complicando, como con el uso de armas químicas, improvisar cualquier cosa”.

El profesor holandés de estudios bélicos Frans Osinga entiende que se levantaron algunas cejas cuando se acusó a Moscú de posiblemente desplegar en secreto armas químicas o biológicas en Ucrania. Después de todo, en 2003, después de la invasión de Irak, Estados Unidos se enfrentó a un escrutinio mundial cuando resultó que su inteligencia estaba equivocada y que Bagdad ya no tenía armas de destrucción masiva.

farol americano?

“Lo que los estadounidenses están diciendo ahora puede ser un farol”, dijo Osinga, un ex piloto de F-16. “Pero no debes asumir eso. No solo dices esto. Debemos suponer que Estados Unidos tiene buenas fuentes para esto. ¿Quién? Por supuesto que no lo sabemos. Pero Estados Unidos ha tenido buena información sobre los planes de Rusia para invadir Ucrania desde el principio. Ahora le están demostrando a Putin que saben lo que está tramando. ¿Tienen un topo en Moscú por esa historia de que Putin no obtiene la información correcta? Eso es pura especulación”.

Cobelens: “Que Estados Unidos tenga una fuente cercana a Putin parece descabellado, pero no se puede descartar. Hay suficientes personas en su entorno, personas con poder o dinero, que tienen su propia agenda. Podría ser cualquiera, como un oligarca. ¿Quién es nombrado sucesor de Putin? Incluido el jefe del servicio de inteligencia. Lo que ahora se dice sobre Putin es un hecho antiguo y se aplica a todos los dictadores. Hitler también recibió solo buenas noticias de su propia gente”.

El exjefe de espionaje no quiere borrar la importancia de los espías sobre el terreno en los esfuerzos de EE.UU. y otros países por obtener buena información. “Estos dos países ya se espiaban entre sí antes de la Segunda Guerra Mundial”, argumenta Cobelens. “Ambos trabajan con gente local. No es por nada que tantos diplomáticos ahora están siendo deportados”.