La salida aparentemente voluntaria de Dries Van Langenhove de la Cámara plantea interrogantes. Van Langenhove, que hasta este fin de semana era un llamado miembro independiente del partido VB, dice que está optando de lleno por el activismo político. Podría, también podría no. Es en todo caso curioso que alguien renuncie a la seguridad de un mandato político por una posición incierta en la órbita exterior.
El presidente de VB, Tom Van Grieken, jura que Van Langenhove tomó la decisión de manera completamente independiente. Podría, también podría no. Es cierto que Van Langenhove obligó al VB a una división difícil. La conspiración incendiaria y extrema en la que vende al por mayor en sus propios canales de medios es un poco arriesgada incluso para los estándares de VB. Hacen la afirmación de que Vlaams Belang quiere participar en el poder simplemente inverosímil e imposible. Ese guijarro está fuera del zapato (pero todavía hay muchos guijarros en los zapatos VB).
Para Van Grieken, la partida de Van Langenhove, voluntariamente o bajo una suave presión, sin duda ofrece una oportunidad. Si el discurso de odio racista y antisemita de Van Langenhove & co vuelve a llamar la atención en el juicio contra Schild & Vrienden, el VB puede mantener la distancia suficiente.
Esto también ofrece una oportunidad política. Mientras figuras como Van Langenhove ayudaron a marcar la pauta, la pregunta de si el VB puede convertirse en una mayoría gubernamental nunca debería responderse con seriedad. Ciertamente, en N-VA, la presencia de tipos agotados como Van Langenhove ofrece una excusa útil para evitar el debate fundamental sobre si también existe un Muro chino ideológico y sustantivo entre las dos partes. Esa discusión interna probablemente se produzca ahora de todos modos, especialmente si los resultados de las urnas en 2024 harían posible una coalición de N-VA y VB.
El VB tampoco ha ‘perdido’ a Van Langenhove. La crisis de la corona ha demostrado que también hay un grupo de personas en Flandes que son susceptibles a fábulas de conspiración bastante locas y extremas. Un grupo limitado, pero todos los pequeños cuentan el día de las elecciones. Pueden ayudar a decidir si ganar o perder. Como activista, Van Langenhove puede tocar ese órgano de la conspiración aún más apasionadamente. Como reclutador, también puede asegurarse de que las ovejas descarriadas se mantengan con ‘el partido’. Así como los activistas de los medios de comunicación de extrema derecha en los EE. UU. también mantienen unido el movimiento Trump.
Por lo tanto, es cuestionable si la salida de este extremista del parlamento es algo bueno para la sociedad. Echemos un vistazo al lado financiero de esta historia. Parece extraño que Van Langenhove renuncie a ciertos ingresos de un diputado, pero también ofrece oportunidades. La transparencia sobre la financiación de los partidos, los gastos electorales o la declaración de bienes que es obligatoria para un político no se aplica a un activista civil. Alguien que quiere perturbar la política y la sociedad con dinero (extranjero) tiene dificultades en nuestro sistema. A menos que algún supuesto activista independiente comience a operar fuera del sistema, por supuesto.