Una entrada en el registro de sospechosos, más para excluir y aclarar la circunstancia, que los investigadores del grupo SOS de la Policía Financiera habían calificado de «presuntas actividades ilícitas», la de Gabriele Gravina, actual presidente de la FIGC, ex número uno de la Lega Pro hasta octubre de 2018. El jefe de la Fiscalía de Roma, Francesco Lo Voi, junto con el fiscal adjunto, Giuseppe Cascini, lo escucharon hoy miércoles sobre los hechos surgidos en la investigación de Perugia sobre expedientes contra políticos, empresarios y personalidades del espectáculo a las que se había accedido ilegalmente a sus expensas, en las bases de datos de investigación de ‘Siva’ y ‘Sdi Web’. Según los abogados de Gravina, Leo Mercurio y Fabio Viglione, habría sido el propio número uno de la Federación de Fútbol quien pidió ser oído por los magistrados para aclarar su postura lo antes posible. En los documentos enviados por la Fiscalía de Perugia a Roma como supuestas actividades ilícitas se indican hipótesis de malversación y autoblanqueo. Sin embargo, por el momento, las acusaciones no están directamente vinculadas a Gravina.
El miércoles, el fiscal nacional antimafia Giovanni Melillo de la comisión parlamentaria antimafia, enterado de la investigación de Perugia, declaró: «La gravedad de los acontecimientos en curso es extrema. Es necesario subrayar la extrema complejidad de la correcta y rigurosa gestión de las bases de datos donde confluyen aquellas y otras informaciones no menos delicadas con el fin de reprimir los delitos».
«Creo que las acciones de Striano no son individuales»
La conducta atribuida a Striano le parece a Melillo «difícilmente compatible con la lógica de la desviación individual. Creo que hay muchos elementos que chocan con la idea de una acción concebida y organizada por un único funcionario hipotéticamente infiel. Uno de los puntos centrales de la Fiscalía de Perugia será comprender la figura de Striano y su sistema de relaciones.» Se trata de una «evaluación personal» de Melillo. Pero, añade, «también tengo bastante experiencia como víctima de auténticos expedientes abusivos como los encontrados en los archivos paralelos de la sede del Sismi confiados a Pio Pompa en 2006».
«Evaluar la adecuación de las herramientas para la protección del secreto»
Las balanzas son muy delicadas y por ello hay que manipularlas con mucho cuidado. «La conciencia de la extrema gravedad de los riesgos que pesan sobre la imagen de transparencia, corrección y fiabilidad de todas las instituciones que gestionan información confidencial, creo que podrá contribuir útilmente a evaluar la adecuación de los actuales instrumentos legislativos tecnológicos y la estructuras de la Administración Pública necesarias para garantizar la protección del secreto oficial y de investigación, pero también la protección de las personas involucradas del posible uso abusivo de esa información y de cualquier otro activo informativo, pero también para proteger la seguridad de la República».
Herramienta fundamental SOS, su uso debe ser riguroso
En un sentido más general, para Melillo los SOS «son herramientas esenciales contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. Y son también una herramienta fundamental para el ejercicio de las funciones de impulso investigativo y coordinación de mi despacho. Los SOS son herramientas muy delicadas, contienen datos, noticias e informaciones capaces de perfilar a cualquier persona y revelar la naturaleza de nuestras relaciones personales y sociales: de ello se deduce que el uso de los SOS debe estar rodeado del máximo rigor de acceso y posterior control y debe realizarse dentro de los límites y con el exclusivo propósito de la atribución de cada institución involucrada».