¿Qué tan grande es el alboroto por el regreso de Derksen a los Países Bajos?
“Inmediatamente lo hablé con colegas y noté que todos están muy conmocionados. No solo por la velocidad con la que regresó Derksen, sino también por el momento preciso de los hechos. Primero hubo las noticias sobre el comportamiento transgresor tras bambalinas de La Voz de Holanda, que involucra al magnate de los medios y propietario de Talpa, John de Mol. Luego de eso, su hijo Johnny también fue acusado de abuso, razón por la cual Derksen contó su historia. Hoy por dentro que hacer.
“No lo sé con seguridad, pero no me parecería ilógico que el padre De Mol le pidiera que lo discutiéramos. De esa forma, la atención de su hijo se desviaría. Más tarde, Derksen se quejó de la cultura de cancelación, pero de hecho él mismo se había cancelado”.
¿Espera Talpa ahora que Derksen se contenga más durante las transmisiones?
“Si hubiera nuevos acuerdos sobre normas de conducta, los habrían anunciado. Además, dudo que tenga sentido imponer un código de conducta a Derksen. Es como alguien a quien realmente le gusta causar disturbios.
“Me parece llamativa la actitud de la productora Talpa en este caso. Mucha gente pensó de antemano que Derksen no regresaría hasta después del verano, pero ni siquiera tuvo que esperar tanto. Eso significa que los jefes de Talpa no creen que este caso los perjudique. Sigue siendo una gran empresa de medios inteligente y no sucedió de la noche a la mañana. La idea de que tales figuras son sancionadas es, por tanto, incorrecta. Claramente hay una audiencia para sus puntos de vista. A la primera emisión de Hoy por dentro 1,5 millones de personas vieron, solo tenían curiosidad sobre cómo se comportaría Derksen”.
¿Qué significa este motín para la reputación del jefe de Talpa, John de Mol?
“Durante las entrevistas sobre el comportamiento transgresor en La Voz de Holanda ya demostró que no entiende en absoluto cómo funcionan las relaciones de poder. Luego dijo que las personas que se enfrentaron a la violencia en su empresa tienen la responsabilidad de informarles al respecto. Que permita que Derksen regrese a la pantalla tan rápido es emblemático.
“Aunque no sé si este caso dañará su reputación: de hecho, está en la línea de lo que el público ha visto anteriormente de él. Ahora se está enviando una señal de que no hay nada de malo en disfrazar la violencia contra los demás como una broma. Por eso me parece llamativo este caso. Uno esperaría que Talpa tuviera miedo de los daños, pero ese no es el caso”.
¿Hasta qué punto es el caso Derksen un símbolo de lo que está sucediendo en otras partes de la sociedad?
“No creo que la feroz resistencia a despertar también provenga de la capa inferior de la sociedad. Sí creo que hay un giro populista hacia la derecha en el debate público y político. Cada vez hay más polarización y el uso del humor a tal punto que se hace difícil responder a él. Cuando muestro a mis alumnos imágenes de Derksen, muchos simplemente lo encuentran divertido.
“Por eso me cuesta hablar de esto, porque legitima de cierta manera ese comportamiento. Al mismo tiempo, es una responsabilidad explicar por qué tales declaraciones dan miedo. Porque gente como Derksen suele hablar de la libertad de expresión, pero muchas veces es una excusa para portarse mal y violentar a los demás. Hablan mucho menos del respeto a las libertades de los demás”.