Para el bono gubernamental a 3 años, la tasa de retención en origen será como siempre del 30,0 por ciento. Aún no está claro si el bono gubernamental se volverá a emitir dentro de un año al tipo impositivo del 15,0 por ciento. El ministro de Finanzas, Vincent Van Peteghem (CD&V), aboga desde hace tiempo por este tipo de interés favorable, especialmente después de la exitosa emisión del verano pasado, cuando se recaudaron casi 22 mil millones de euros.
Pero todavía hay debate al respecto entre los partidos del gobierno. No todos los partidos de la coalición quieren concederle al ministro de CD&V tal elogio político, a pocos meses de las elecciones. En cualquier caso, la Secretaria de Estado de Presupuesto, Alexia Bertrand (Open Vld), tendrá que aprobar esa reducción del tipo de retención en origen antes del 19 de febrero, pero ya se opone. “No es apropiado desde el punto de vista presupuestario”, afirma. El tiempo. Según ella, el gobierno ahora puede endeudarse más barato a largo plazo que a corto plazo, por lo que no es apropiado apoyar tasas de interés a un año más caras con dinero del gobierno.
Aún no se conocen los intereses (o cupones) de ambos bonos gubernamentales. La Agencia de Deuda lo anunciará el martes 20 de febrero. Luego podrá registrarse desde el jueves 22 de febrero hasta el viernes 1 de marzo, a menos que se haya recaudado antes la cantidad máxima de 6 mil millones. Entonces las suscripciones se cerrarían antes de tiempo.
En las últimas semanas, los bancos han anunciado que “responderán apropiadamente” a un bono gubernamental favorable a los impuestos. El objetivo de Van Peteghem era ofrecer una alternativa a la clásica cuenta de ahorro, que permitiría a los bancos aumentar sus tipos de interés de ahorro.
El hecho de que ahora se esté emitiendo un nuevo bono gubernamental no es excepcional. En cualquier caso, la Agencia de Deuda siempre emite préstamos en marzo, junio, septiembre y diciembre, pudiendo elegir entre diferentes vencimientos. Pero debido a los bajos tipos de interés, durante mucho tiempo no fue una alternativa interesante a las cuentas de ahorro u otras inversiones y, por tanto, recibió menos atención.